Radeon RX 6750 XT 与 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6750 XT 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6750 XT的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了490%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6750 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 42 | 455 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 42 |
| 成本效益评估 | 54.31 | 没有数据 |
| 架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | Navi 22 | Vega |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 3月 2022（2年 前） | 7 1月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $549 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6750 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6750 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 512 |
| 核心频率 | 2150 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2600 MHz | 2100 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 416.0 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6750 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6750 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 18000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6750 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6750 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6750 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6750 XT 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 161
+632%
| 22
−632%
|
| 1440p | 88
+487%
| 15
−487%
|
| 4K | 49
+390%
| 10
−390%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
+768%
|
19
−768%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+409%
|
21−24
−409%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+370%
|
20
−370%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+511%
|
27−30
−511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+807%
|
14
−807%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+259%
|
60−65
−259%
|
| Hitman 3 | 110−120
+653%
|
15
−653%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+308%
|
50−55
−308%
|
| Metro Exodus | 150−160
+329%
|
35
−329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+236%
|
33
−236%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+489%
|
36
−489%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+140%
|
60−65
−140%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+409%
|
21−24
−409%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+488%
|
16
−488%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+511%
|
27−30
−511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+990%
|
10
−990%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+259%
|
60−65
−259%
|
| Hitman 3 | 110−120
+653%
|
15
−653%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+308%
|
50−55
−308%
|
| Metro Exodus | 150−160
+500%
|
25
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+344%
|
24−27
−344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
+1026%
|
27
−1026%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+348%
|
24−27
−348%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+140%
|
60−65
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+409%
|
21−24
−409%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+571%
|
14
−571%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+989%
|
9
−989%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+259%
|
60−65
−259%
|
| Hitman 3 | 110−120
+707%
|
14
−707%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
+775%
|
24
−775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
+1030%
|
23
−1030%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+864%
|
14
−864%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+717%
|
12
−717%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+429%
|
21
−429%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+482%
|
11
−482%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+1100%
|
5
−1100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+582%
|
35−40
−582%
|
| Hitman 3 | 75−80
+650%
|
10
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+690%
|
20
−690%
|
| Metro Exodus | 126
+641%
|
17
−641%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+1063%
|
16
−1063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+280%
|
59
−280%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+608%
|
13
−608%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Hitman 3 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+476%
|
35−40
−476%
|
| Metro Exodus | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+1000%
|
9
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
这就是 RX 6750 XT 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6750 XT 的632% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6750 XT 的487% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6750 XT 的390% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6750 XT的速度要快 2500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RX 6750 XT 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
利弊总结
| 业绩评级 | 53.84 | 9.12 |
| 新颖性 | 3 3月 2022 | 7 1月 2020 |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 15 瓦特 |
RX 6750 XT 的综合绩效得分高出 490.4%、年龄优势为 2 岁.
另一方面，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了1566.7%.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon RX 6750 XT是为台式计算机设计的，而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6750 XT和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
