Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 793% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 580 | 47 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 51.66 |
Энергоэффективность | 27.89 | 14.94 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Vega Renoir | Navi 22 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
Частота ядра | 400 МГц | 2150 МГц |
Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 416.0 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.31 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 64 |
TMUs | нет данных | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 20
−735%
| 167
+735%
|
1440p | 28
−229%
| 92
+229%
|
4K | 18
−178%
| 50
+178%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.29 |
1440p | нет данных | 5.97 |
4K | нет данных | 10.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 11
−1400%
|
165
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−600%
|
110−120
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
Battlefield 5 | 16−18
−906%
|
170−180
+906%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−643%
|
100−110
+643%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−1311%
|
127
+1311%
|
Far Cry 5 | 14−16
−650%
|
100−110
+650%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−434%
|
210−220
+434%
|
Hitman 3 | 11
−927%
|
110−120
+927%
|
Horizon Zero Dawn | 97
−114%
|
200−210
+114%
|
Metro Exodus | 23
−552%
|
150−160
+552%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
−405%
|
110−120
+405%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−864%
|
210−220
+864%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−132%
|
140−150
+132%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
Battlefield 5 | 16−18
−906%
|
170−180
+906%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12
−767%
|
100−110
+767%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−1717%
|
109
+1717%
|
Far Cry 5 | 14−16
−650%
|
100−110
+650%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−434%
|
210−220
+434%
|
Hitman 3 | 12−14
−769%
|
110−120
+769%
|
Horizon Zero Dawn | 73
−185%
|
200−210
+185%
|
Metro Exodus | 17
−782%
|
150−160
+782%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−693%
|
110−120
+693%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−1348%
|
304
+1348%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−460%
|
110−120
+460%
|
Watch Dogs: Legion | 50
−188%
|
140−150
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−700%
|
100−110
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
Far Cry 5 | 14−16
−650%
|
100−110
+650%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−434%
|
210−220
+434%
|
Hitman 3 | 12−14
−769%
|
110−120
+769%
|
Horizon Zero Dawn | 17
−1135%
|
210
+1135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−1344%
|
260
+1344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1127%
|
135
+1127%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−92.2%
|
98
+92.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
−693%
|
110−120
+693%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
Far Cry 5 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1300%
|
260−270
+1300%
|
Hitman 3 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1029%
|
158
+1029%
|
Metro Exodus | 6−7
−2000%
|
126
+2000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−9200%
|
186
+9200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−460%
|
220−230
+460%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Hitman 3 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−1836%
|
210−220
+1836%
|
Metro Exodus | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 26 |
Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 735% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 229% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 178% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 9800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) во всех 71 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.04 | 53.92 |
Новизна | 7 января 2020 | 3 марта 2022 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 250 Ватт |
У RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1566.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 792.7%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.