Radeon RX 6750 XT vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RTX 2000 Ada Generation на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | 78 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.95 | 88.92 |
| Энергоэффективность | 14.83 | 44.56 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 12 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 71% лучше, чем у RX 6750 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2816 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 88 |
| Tensor Cores | нет данных | 88 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 166
+27.7%
| 130−140
−27.7%
|
| 1440p | 86
+22.9%
| 70−75
−22.9%
|
| 4K | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.31
+51%
| 4.99
−51%
|
| 1440p | 6.38
+45.2%
| 9.27
−45.2%
|
| 4K | 11.20
+44.8%
| 16.23
−44.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 51% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 45% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 45% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 245
+22.5%
|
200−210
−22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+26.9%
|
130−140
−26.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 176
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Far Cry 5 | 178
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
| Fortnite | 210−220
+20%
|
180−190
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+20%
|
160−170
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 270−280
+19.6%
|
230−240
−19.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Dota 2 | 154
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 170
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
| Fortnite | 210−220
+20%
|
180−190
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+20%
|
160−170
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+24%
|
150−160
−24%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Metro Exodus | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+22.5%
|
200−210
−22.5%
|
| Valorant | 270−280
+19.6%
|
230−240
−19.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Dota 2 | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Far Cry 5 | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+20%
|
160−170
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Valorant | 270−280
+19.6%
|
230−240
−19.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+20%
|
180−190
−20%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+20.7%
|
290−300
−20.7%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Metro Exodus | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 300−350
+22.4%
|
250−260
−22.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Far Cry 5 | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Metro Exodus | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Valorant | 290−300
+22.1%
|
240−250
−22.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Dota 2 | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Так RX 6750 XT и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 28% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 23% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 23% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.90 | 45.30 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 70 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 19%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у RTX 2000 Ada Generation в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
