Radeon RX 6750 XT vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RX 6750 XT на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 55 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.00 | 8.55 |
| Энергоэффективность | 14.78 | 17.02 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (3 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 508% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 18176 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
−12.3%
| 183
+12.3%
|
| 1440p | 88
−81.8%
| 160
+81.8%
|
| 4K | 50
−118%
| 109
+118%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37
+1003%
| 37.15
−1003%
|
| 1440p | 6.24
+581%
| 42.49
−581%
|
| 4K | 10.98
+468%
| 62.38
−468%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 1003% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 581% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 468% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 245
+15.6%
|
210−220
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+9.6%
|
300−350
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Atomic Heart | 176
−20.5%
|
210−220
+20.5%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−19.1%
|
180−190
+19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+7.5%
|
300−350
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−37.8%
|
170−180
+37.8%
|
| Far Cry 5 | 178
+36.9%
|
130
−36.9%
|
| Fortnite | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−44.3%
|
270−280
+44.3%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+9.6%
|
190−200
−9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| Valorant | 270−280
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
| Atomic Heart | 104
−104%
|
210−220
+104%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−19.1%
|
180−190
+19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−46.4%
|
300−350
+46.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Dota 2 | 154
−36.4%
|
210−220
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 170
+34.9%
|
126
−34.9%
|
| Fortnite | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−44.3%
|
270−280
+44.3%
|
| Forza Horizon 5 | 186
−6.5%
|
190−200
+6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
| Metro Exodus | 127
+11.4%
|
114
−11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−99.6%
|
489
+99.6%
|
| Valorant | 270−280
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−19.1%
|
180−190
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−78.6%
|
170−180
+78.6%
|
| Dota 2 | 131
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Far Cry 5 | 158
+33.9%
|
118
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−44.3%
|
270−280
+44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−92.6%
|
260
+92.6%
|
| Valorant | 270−280
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
| Fortnite | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 126
−70.6%
|
210−220
+70.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−46.2%
|
500−550
+46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−35.8%
|
140−150
+35.8%
|
| Metro Exodus | 76
−25%
|
95
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−58%
|
450−500
+58%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
| Far Cry 5 | 141
+19.5%
|
118
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−57.1%
|
240−250
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−113%
|
219
+113%
|
| Fortnite | 130−140
−9.4%
|
150−160
+9.4%
|
| Atomic Heart | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−21.2%
|
40
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−60.6%
|
160−170
+60.6%
|
| Metro Exodus | 47
−91.5%
|
90
+91.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−133%
|
184
+133%
|
| Valorant | 290−300
−13.3%
|
300−350
+13.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−60.2%
|
130−140
+60.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−54%
|
95−100
+54%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Dota 2 | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 78
−47.4%
|
115
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
| Fortnite | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
Так RX 6750 XT и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 12% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 82% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 118% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6750 XT на 37% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 9 тестах (15%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 49 тестах (82%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.48 | 64.24 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 38.2%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6750 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
