GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 6750 GRE 12 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6750 GRE 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 GRE 12 GB опережает RTX 3050 4GB Mobile на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6750 GRE 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 227 | 57 |
| Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 86.85 |
| Энергоэффективность | 28.03 | 13.90 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GN20-P0 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 17 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 334$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6750 GRE 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6750 GRE 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6750 GRE 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6750 GRE 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6750 GRE 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6750 GRE 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6750 GRE 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−106%
| 130−140
+106%
|
| 1440p | 45
−100%
| 90−95
+100%
|
| 4K | 26
−92.3%
| 50−55
+92.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.57 |
| 1440p | нет данных | 3.71 |
| 4K | нет данных | 6.68 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−100%
|
290−300
+100%
|
| Hitman 3 | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−100%
|
230−240
+100%
|
| Metro Exodus | 126
−106%
|
260−270
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−102%
|
170−180
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 186
−88.2%
|
350−400
+88.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−100%
|
290−300
+100%
|
| Hitman 3 | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−100%
|
230−240
+100%
|
| Metro Exodus | 95
−100%
|
190−200
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
−94.4%
|
350−400
+94.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−100%
|
290−300
+100%
|
| Hitman 3 | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−107%
|
95−100
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−103%
|
290−300
+103%
|
| Hitman 3 | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Metro Exodus | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 166
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Hitman 3 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−103%
|
260−270
+103%
|
| Metro Exodus | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и RX 6750 GRE 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 GRE 12 GB на 106% быстрее в 1080p
- RX 6750 GRE 12 GB на 100% быстрее в 1440p
- RX 6750 GRE 12 GB на 92% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.51 | 50.63 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 17 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 316.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 GRE 12 GB: производительность выше на 106.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 GRE 12 GB, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 GRE 12 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 6750 GRE 12 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
