Radeon RX 6950 XT vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает RTX 2000 Ada Generation на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 22 | 80 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.29 | 97.86 |
| Энергоэффективность | 14.84 | 44.00 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 12 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 259% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2816 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 320 | 88 |
| Tensor Cores | нет данных | 88 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 218
+67.7%
| 130−140
−67.7%
|
| 1440p | 134
+67.5%
| 80−85
−67.5%
|
| 4K | 84
+68%
| 50−55
−68%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04
−1%
| 4.99
+1%
|
| 1440p | 8.20
−1.1%
| 8.11
+1.1%
|
| 4K | 13.08
−0.8%
| 12.98
+0.8%
|
- У RX 6950 XT и RTX 2000 Ada Generation почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У RX 6950 XT и RTX 2000 Ada Generation почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У RX 6950 XT и RTX 2000 Ada Generation почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 347
+65.2%
|
210−220
−65.2%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+67.1%
|
210−220
−67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 257
+71.3%
|
150−160
−71.3%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+69.5%
|
200−210
−69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
| Far Cry 5 | 181
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+68.8%
|
160−170
−68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+69.3%
|
140−150
−69.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Valorant | 350−400
+61.7%
|
240−250
−61.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 159
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+67.4%
|
190−200
−67.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Dota 2 | 199
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Far Cry 5 | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+68.8%
|
160−170
−68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+63.6%
|
140−150
−63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+72%
|
100−105
−72%
|
| Metro Exodus | 189
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+63.5%
|
230−240
−63.5%
|
| Valorant | 350−400
+61.7%
|
240−250
−61.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Dota 2 | 167
+67%
|
100−105
−67%
|
| Far Cry 5 | 164
+64%
|
100−105
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+68.8%
|
160−170
−68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
| Valorant | 350−400
+61.7%
|
240−250
−61.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
+68.6%
|
140−150
−68.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+70%
|
90−95
−70%
|
| Metro Exodus | 120
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 450−500
+66.9%
|
290−300
−66.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Far Cry 5 | 163
+63%
|
100−105
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+67.9%
|
140−150
−67.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+74%
|
100−105
−74%
|
| Metro Exodus | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
| Valorant | 300−350
+66%
|
200−210
−66%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Dota 2 | 141
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| Far Cry 5 | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Так RX 6950 XT и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 68% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 68% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 68% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 62.95 | 38.98 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 12 февраля 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 70 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 61.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 378.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у RTX 2000 Ada Generation в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6950 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
