Radeon RX 6750 XT vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает Arc A770M на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 47 | 181 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 51.88 | нет данных |
Энергоэффективность | 14.82 | 17.49 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Navi 22 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
Частота ядра | 2150 МГц | 1650 МГц |
Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 17,200 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 416.0 | 524.8 |
Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 160 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Arc A770M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 163
+68%
| 97
−68%
|
1440p | 85
+49.1%
| 57
−49.1%
|
4K | 49
+25.6%
| 39
−25.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.37 | нет данных |
1440p | 6.46 | нет данных |
4K | 11.20 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 165
+46%
|
113
−46%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+36.2%
|
65−70
−36.2%
|
Battlefield 5 | 170−180
+33.6%
|
120−130
−33.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+28.4%
|
80−85
−28.4%
|
Cyberpunk 2077 | 127
+33.7%
|
95
−33.7%
|
Far Cry 5 | 100−110
+22.1%
|
85−90
−22.1%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+13.5%
|
190−200
−13.5%
|
Hitman 3 | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+25.3%
|
160−170
−25.3%
|
Metro Exodus | 150−160
+18.1%
|
120−130
−18.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+19.4%
|
90−95
−19.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+44.2%
|
140−150
−44.2%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+36.2%
|
65−70
−36.2%
|
Battlefield 5 | 170−180
+33.6%
|
120−130
−33.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+28.4%
|
80−85
−28.4%
|
Cyberpunk 2077 | 109
+41.6%
|
77
−41.6%
|
Far Cry 5 | 100−110
+22.1%
|
85−90
−22.1%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+13.5%
|
190−200
−13.5%
|
Hitman 3 | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+25.3%
|
160−170
−25.3%
|
Metro Exodus | 150−160
+18.1%
|
120−130
−18.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+19.4%
|
90−95
−19.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
+44.1%
|
211
−44.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+34.9%
|
80−85
−34.9%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+36.2%
|
65−70
−36.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+28.4%
|
80−85
−28.4%
|
Cyberpunk 2077 | 98
+46.3%
|
67
−46.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
+22.1%
|
85−90
−22.1%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+13.5%
|
190−200
−13.5%
|
Hitman 3 | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Horizon Zero Dawn | 210
+100%
|
105
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260
+45.3%
|
179
−45.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+165%
|
51
−165%
|
Watch Dogs: Legion | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+19.4%
|
90−95
−19.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+45.5%
|
75−80
−45.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+36.4%
|
44
−36.4%
|
Far Cry 5 | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+19.3%
|
220−230
−19.3%
|
Hitman 3 | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
Horizon Zero Dawn | 158
+92.7%
|
82
−92.7%
|
Metro Exodus | 126
+68%
|
75−80
−68%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+91.8%
|
95−100
−91.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+15.5%
|
190−200
−15.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
Hitman 3 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+15.8%
|
180−190
−15.8%
|
Metro Exodus | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+18.2%
|
22
−18.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
+33.8%
|
74
−33.8%
|
Watch Dogs: Legion | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
Так RX 6750 XT и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 68% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 49% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6750 XT на 165% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A770M на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 71 тесте (99%)
- Arc A770M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 54.05 | 30.62 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 76.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 108.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6750 XT и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.