Radeon RX 6750 XT vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает Arc A770M на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 49 | 185 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.92 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.88 | 17.77 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 22 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165
+75.5%
| 94
−75.5%
|
| 1440p | 87
+52.6%
| 57
−52.6%
|
| 4K | 51
+30.8%
| 39
−30.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 6.31 | нет данных |
| 4K | 10.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+172%
|
60−65
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+46%
|
113
−46%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+64.6%
|
79
−64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+33.3%
|
48
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 368
+43.8%
|
256
−43.8%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+75.3%
|
80−85
−75.3%
|
| Metro Exodus | 150
+50%
|
100
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| Valorant | 230−240
+88.6%
|
120−130
−88.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+78.7%
|
60−65
−78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| Dota 2 | 159
+174%
|
58
−174%
|
| Far Cry 5 | 49
−14.3%
|
56
+14.3%
|
| Fortnite | 210−220
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 304
+44.1%
|
211
−44.1%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+67.9%
|
80−85
−67.9%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+88.4%
|
86
−88.4%
|
| Metro Exodus | 120
+46.3%
|
82
−46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+20.1%
|
170−180
−20.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+65.7%
|
100−110
−65.7%
|
| Valorant | 230−240
+88.6%
|
120−130
−88.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+47.7%
|
65
−47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+48.5%
|
33
−48.5%
|
| Dota 2 | 131
+27.2%
|
100−110
−27.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31.4%
|
85−90
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+45.3%
|
179
−45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 129
+59.3%
|
80−85
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+20.1%
|
170−180
−20.1%
|
| Valorant | 230−240
+88.6%
|
120−130
−88.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+13.3%
|
140−150
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
| World of Tanks | 300−350
+74.5%
|
200−210
−74.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+66.7%
|
95−100
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+119%
|
85−90
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Metro Exodus | 126
+80%
|
70−75
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+120%
|
45−50
−120%
|
| Valorant | 190−200
+124%
|
85−90
−124%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Dota 2 | 104
+131%
|
45
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+131%
|
45
−131%
|
| Metro Exodus | 47
+27%
|
37
−27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+93.8%
|
95−100
−93.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+131%
|
45
−131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+10%
|
10
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| Dota 2 | 101
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| Fortnite | 90−95
+120%
|
40−45
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+33.8%
|
74
−33.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Valorant | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
Так RX 6750 XT и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 76% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 53% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6750 XT на 174% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770M на 14% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 62 тестах (98%)
- Arc A770M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.60 | 29.57 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 74.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 108.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6750 XT и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
