Radeon RX 6750 XT vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6750 XT z Arc A770M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 XT przewyższa Arc A770M o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 40 | 96 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 30.07 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 22 | Alchemist |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 3 marca 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Cena teraz | $559 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | 1650 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 17,200 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6750 XT przewyższa Arc A770M o 35% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6750 XT przewyższa Arc A770M o 80% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6750 XT przewyższa Arc A770M o 29% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6750 XT przewyższa Arc A770M o 34% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6750 XT przewyższa Arc A770M o 47% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6750 XT przewyższa Arc A770M o 37% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 158
+66.3%
| 95
−66.3%
|
1440p | 88
+63%
| 54
−63%
|
4K | 52
+44.4%
| 36
−44.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 165
+46%
|
113
−46%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
Battlefield 5 | 170−180
+33.6%
|
120−130
−33.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+28.4%
|
80−85
−28.4%
|
Cyberpunk 2077 | 127
+33.7%
|
95
−33.7%
|
Far Cry 5 | 100−110
+22.1%
|
85−90
−22.1%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+20.5%
|
150−160
−20.5%
|
Hitman 3 | 100−110
+30.5%
|
80−85
−30.5%
|
Horizon Zero Dawn | 376
+114%
|
176
−114%
|
Metro Exodus | 130−140
+15.8%
|
110−120
−15.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 368
+43.8%
|
256
−43.8%
|
Watch Dogs: Legion | 135
+37.8%
|
95−100
−37.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
Battlefield 5 | 170−180
+33.6%
|
120−130
−33.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+28.4%
|
80−85
−28.4%
|
Cyberpunk 2077 | 109
+41.6%
|
77
−41.6%
|
Far Cry 5 | 100−110
+22.1%
|
85−90
−22.1%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+20.5%
|
150−160
−20.5%
|
Hitman 3 | 100−110
+30.5%
|
80−85
−30.5%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+38.3%
|
160−170
−38.3%
|
Metro Exodus | 72
+50%
|
48
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
+44.1%
|
211
−44.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+41.6%
|
173
−41.6%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+19.4%
|
95−100
−19.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+28.4%
|
80−85
−28.4%
|
Cyberpunk 2077 | 98
+46.3%
|
67
−46.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
+22.1%
|
85−90
−22.1%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+20.5%
|
150−160
−20.5%
|
Horizon Zero Dawn | 210
+100%
|
105
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260
+45.3%
|
179
−45.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+165%
|
51
−165%
|
Watch Dogs: Legion | 98
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+45.5%
|
75−80
−45.5%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+36.4%
|
44
−36.4%
|
Far Cry 5 | 141
+74.1%
|
81
−74.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
Hitman 3 | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
Horizon Zero Dawn | 158
+92.7%
|
82
−92.7%
|
Metro Exodus | 126
+70.3%
|
70−75
−70.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+91.8%
|
95−100
−91.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
Watch Dogs: Legion | 73
+103%
|
35−40
−103%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
Hitman 3 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
+53.8%
|
39
−53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+18.2%
|
22
−18.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 90
+69.8%
|
53
−69.8%
|
Metro Exodus | 82
+64%
|
50
−64%
|
Watch Dogs: Legion | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
W ten sposób RX 6750 XT i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 66% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 63% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 44% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6750 XT jest 165% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6750 XT wyprzedza 71 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 53.79 | 39.89 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 150 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6750 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A770M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6750 XT i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.