GeForce RTX 3090 Ti vs RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает RTX 3050 6GB Mobile на целых 207% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 11 | 214 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.29 | нет данных |
Энергоэффективность | 11.73 | 28.70 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GA102 | GN20-P0-R 6 Гб |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 января 2022 (2 года назад) | 6 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 10752 | 2560 |
Частота ядра | 1560 МГц | 1237 МГц |
Частота в режиме Boost | 1860 МГц | 1492 МГц |
Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 625.0 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 40 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 112 | нет данных |
TMUs | 336 | нет данных |
Tensor Cores | 336 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 84 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Длина | 336 мм | нет данных |
Толщина | 3 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 96 бит |
Частота памяти | 1313 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 1,008 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 227
+215%
| 72
−215%
|
1440p | 148
+311%
| 36
−311%
|
4K | 109
+211%
| 35−40
−211%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 8.81 | нет данных |
1440p | 13.51 | нет данных |
4K | 18.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 219
+170%
|
81
−170%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+187%
|
55−60
−187%
|
Assassin's Creed Valhalla | 160
+272%
|
40−45
−272%
|
Battlefield 5 | 240−250
+198%
|
80−85
−198%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 201
+214%
|
64
−214%
|
Far Cry 5 | 110−120
+103%
|
55−60
−103%
|
Far Cry New Dawn | 190−200
+195%
|
65−70
−195%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+69.2%
|
140−150
−69.2%
|
Hitman 3 | 120−130
+153%
|
50−55
−153%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
+139%
|
110−120
−139%
|
Metro Exodus | 150−160
+80.2%
|
85−90
−80.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+292%
|
85−90
−292%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+187%
|
55−60
−187%
|
Assassin's Creed Valhalla | 138
+221%
|
40−45
−221%
|
Battlefield 5 | 240−250
+198%
|
80−85
−198%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 173
+276%
|
46
−276%
|
Far Cry 5 | 110−120
+103%
|
55−60
−103%
|
Far Cry New Dawn | 190−200
+195%
|
65−70
−195%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+69.2%
|
140−150
−69.2%
|
Hitman 3 | 120−130
+153%
|
50−55
−153%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
+139%
|
110−120
−139%
|
Metro Exodus | 150−160
+80.2%
|
85−90
−80.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+287%
|
86
−287%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+213%
|
50−55
−213%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+187%
|
55−60
−187%
|
Assassin's Creed Valhalla | 123
+186%
|
40−45
−186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 152
+290%
|
39
−290%
|
Far Cry 5 | 110−120
+103%
|
55−60
−103%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+69.2%
|
140−150
−69.2%
|
Hitman 3 | 120−130
+153%
|
50−55
−153%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
+139%
|
110−120
−139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+338%
|
76
−338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+286%
|
50
−286%
|
Watch Dogs: Legion | 130
+26.2%
|
100−110
−26.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+246%
|
45−50
−246%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+195%
|
35−40
−195%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+254%
|
24−27
−254%
|
Assassin's Creed Valhalla | 108
+332%
|
24−27
−332%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+193%
|
27−30
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 104
+550%
|
16−18
−550%
|
Far Cry 5 | 80−85
+190%
|
27−30
−190%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+88.2%
|
140−150
−88.2%
|
Hitman 3 | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+290%
|
50−55
−290%
|
Metro Exodus | 120−130
+156%
|
45−50
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+300%
|
57
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+289%
|
37
−289%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+70.2%
|
140−150
−70.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+190%
|
40−45
−190%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+252%
|
24−27
−252%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
Hitman 3 | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+75.2%
|
120−130
−75.2%
|
Metro Exodus | 120−130
+357%
|
27−30
−357%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+541%
|
27−30
−541%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+462%
|
12−14
−462%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+326%
|
30−35
−326%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+306%
|
30−35
−306%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+536%
|
10−12
−536%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
Так RTX 3090 Ti и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 215% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 311% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 211% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 783% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла RTX 3050 6GB Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 77.04 | 25.13 |
Новизна | 27 января 2022 | 6 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 3090 Ti следующие преимущества: производительность выше на 206.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 650%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.