Radeon RX 6650 XT vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает Arc A770M на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 80 | 188 |
Место по популярности | 100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 64.26 | нет данных |
Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Xe HPG (2022−2023) |
Графический процессор | Navi 23 | Alchemist |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
Частота ядра | 2055 МГц | 1650 МГц |
Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 150 Вт (120 - 150 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 337.3 | 422.4 |
Производительность с плавающей точкой | 10.79 gflops | 13.52 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 17500 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и Arc A770M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 141
+46.9%
| 96
−46.9%
|
1440p | 72
+30.9%
| 55
−30.9%
|
4K | 37
−2.7%
| 38
+2.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 128
+13.3%
|
113
−13.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
Battlefield 5 | 140−150
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+9.9%
|
80−85
−9.9%
|
Cyberpunk 2077 | 108
+13.7%
|
95
−13.7%
|
Far Cry 5 | 90−95
+9.3%
|
85−90
−9.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+10.1%
|
95−100
−10.1%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+5.2%
|
190−200
−5.2%
|
Hitman 3 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+9%
|
160−170
−9%
|
Metro Exodus | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
Battlefield 5 | 140−150
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+9.9%
|
80−85
−9.9%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+14.3%
|
77
−14.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
+9.3%
|
85−90
−9.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+10.1%
|
95−100
−10.1%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+5.2%
|
190−200
−5.2%
|
Hitman 3 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+9%
|
160−170
−9%
|
Metro Exodus | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+5.2%
|
211
−5.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+9.9%
|
80−85
−9.9%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+16.4%
|
67
−16.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
+9.3%
|
85−90
−9.3%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+5.2%
|
190−200
−5.2%
|
Hitman 3 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+64.8%
|
105
−64.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+7.8%
|
179
−7.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+110%
|
51
−110%
|
Watch Dogs: Legion | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+0%
|
44
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+8.5%
|
220−230
−8.5%
|
Hitman 3 | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+57.3%
|
82
−57.3%
|
Metro Exodus | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
Shadow of the Tomb Raider | 124
+27.8%
|
95−100
−27.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+6.2%
|
190−200
−6.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Hitman 3 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+6.5%
|
180−190
−6.5%
|
Metro Exodus | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−10.7%
|
62
+10.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−22.2%
|
22
+22.2%
|
Far Cry 5 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−15.6%
|
74
+15.6%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
Так RX 6650 XT и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 47% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 31% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650 XT на 110% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A770M на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 67 тестах (93%)
- Arc A770M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 44.72 | 29.87 |
Новизна | 10 мая 2022 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 150 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 49.7%, и новее на 1 месяц.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 17.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650 XT и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.