Radeon RX 6600 XT vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает Arc A770M на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 88 | 183 |
| Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 61.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.45 | 17.71 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
+42.6%
| 94
−42.6%
|
| 1440p | 77
+35.1%
| 57
−35.1%
|
| 4K | 45
+15.4%
| 39
−15.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.83 | нет данных |
| 1440p | 4.92 | нет данных |
| 4K | 8.42 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−43%
|
113
+43%
|
| Elden Ring | 125
+102%
|
62
−102%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+16.5%
|
79
−16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+56.3%
|
48
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 257
+0.4%
|
256
−0.4%
|
| Metro Exodus | 131
+31%
|
100
−31%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+29.7%
|
60−65
−29.7%
|
| Valorant | 170−180
+40.7%
|
120−130
−40.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| Dota 2 | 147
+153%
|
58
−153%
|
| Elden Ring | 158
+51.9%
|
100−110
−51.9%
|
| Far Cry 5 | 65
+16.1%
|
56
−16.1%
|
| Fortnite | 180−190
+24.7%
|
140−150
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 209
−1%
|
211
+1%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+57%
|
86
−57%
|
| Metro Exodus | 100
+22%
|
82
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+15.6%
|
170−180
−15.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+29.7%
|
60−65
−29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+49%
|
100−110
−49%
|
| Valorant | 170−180
+40.7%
|
120−130
−40.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+3.1%
|
65
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+100%
|
33
−100%
|
| Dota 2 | 120
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+17.4%
|
85−90
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+2.2%
|
179
−2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+15.6%
|
170−180
−15.6%
|
| Valorant | 170−180
+40.7%
|
120−130
−40.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 68
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
| Elden Ring | 80
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+36%
|
200−210
−36%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−10.3%
|
43
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+72.7%
|
22
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+43.8%
|
95−100
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Metro Exodus | 98
+42%
|
65−70
−42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Valorant | 140−150
+57.3%
|
85−90
−57.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Dota 2 | 64
+42.2%
|
45
−42.2%
|
| Elden Ring | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+42.2%
|
45
−42.2%
|
| Metro Exodus | 34
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+45.4%
|
95−100
−45.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+42.2%
|
45
−42.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| Dota 2 | 86
+53.6%
|
55−60
−53.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Fortnite | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−21.3%
|
74
+21.3%
|
| Valorant | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Так RX 6600 XT и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 43% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 35% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 XT на 153% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770M на 43% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 57 тестах (90%)
- Arc A770M лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.95 | 30.92 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 38.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
