GeForce RTX 4080 Mobile vs Radeon RX 7900 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7900 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 GRE опережает RTX 4080 Mobile на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 33 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.53 |
| Энергоэффективность | 40.53 | 18.50 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | AD104 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 5120 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 386.3 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 160 |
| TMUs | 232 | 320 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 154
−33.8%
| 206
+33.8%
|
| 1440p | 103
−25.2%
| 129
+25.2%
|
| 4K | 68
−14.7%
| 78
+14.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.67 |
| 1440p | нет данных | 4.26 |
| 4K | нет данных | 7.04 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 171
−77.2%
|
303
+77.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−4%
|
300−350
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
−39.6%
|
208
+39.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 142
−63.4%
|
232
+63.4%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−46%
|
300−350
+46%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−28.7%
|
184
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 171
−1.8%
|
174
+1.8%
|
| Fortnite | 280−290
−6.7%
|
300−350
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−9.4%
|
250−260
+9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−6.8%
|
180−190
+6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−9.9%
|
350−400
+9.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 121
−24%
|
150
+24%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 196
−60.2%
|
300−350
+60.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−27.4%
|
158
+27.4%
|
| Dota 2 | 178
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 161
−4.3%
|
168
+4.3%
|
| Fortnite | 280−290
−6.7%
|
300−350
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−9.4%
|
250−260
+9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−6.8%
|
180−190
+6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 157
−4.5%
|
164
+4.5%
|
| Metro Exodus | 146
−22.6%
|
179
+22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
−14.4%
|
382
+14.4%
|
| Valorant | 300−350
−9.9%
|
350−400
+9.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−22.3%
|
148
+22.3%
|
| Dota 2 | 165
−3%
|
170−180
+3%
|
| Far Cry 5 | 151
−2.6%
|
155
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−9.4%
|
250−260
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
−21.5%
|
209
+21.5%
|
| Valorant | 300−350
−9.9%
|
350−400
+9.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
−6.7%
|
300−350
+6.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 149
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−11.4%
|
450−500
+11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−6.6%
|
130
+6.6%
|
| Metro Exodus | 102
−8.8%
|
111
+8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−14.9%
|
400−450
+14.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−9.4%
|
160−170
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−19.5%
|
98
+19.5%
|
| Far Cry 5 | 140
−10%
|
154
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−11.6%
|
220−230
+11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−11.4%
|
156
+11.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 71
−25.4%
|
85−90
+25.4%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−4.9%
|
151
+4.9%
|
| Metro Exodus | 67
−6%
|
71
+6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−6.8%
|
125
+6.8%
|
| Valorant | 336
+1.5%
|
300−350
−1.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Dota 2 | 157
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 91
−17.6%
|
107
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−16.1%
|
170−180
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 4080 Mobile и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 34% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 25% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 Mobile на 2% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7900 GRE на 77% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7900 GRE лучше в 51 тесте (85%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 55.93 | 60.35 |
| Новизна | 3 января 2023 | 27 июля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 260 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 136.4%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 7.9%, новее на 6 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Разница в производительности между GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7900 GRE слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
