Radeon RX 6900 XT vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает Arc A770M на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 28 | 189 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.89 | 17.71 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 21 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 4096 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 720.0 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 128 |
| TMUs | 320 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 194
+113%
| 91
−113%
|
| 1440p | 135
+165%
| 51
−165%
|
| 4K | 86
+126%
| 38
−126%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.15 | нет данных |
| 1440p | 7.40 | нет данных |
| 4K | 11.62 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+143%
|
80−85
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+175%
|
60−65
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+42.5%
|
113
−42.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+143%
|
80−85
−143%
|
| Battlefield 5 | 195
+78.9%
|
100−110
−78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+175%
|
60−65
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+69.5%
|
95
−69.5%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+64.2%
|
106
−64.2%
|
| Fortnite | 300−350
+124%
|
130−140
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+150%
|
110−120
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+123%
|
80−85
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
| Valorant | 350−400
+94.1%
|
180−190
−94.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+143%
|
80−85
−143%
|
| Battlefield 5 | 196
+79.8%
|
100−110
−79.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+175%
|
60−65
−175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+109%
|
77
−109%
|
| Dota 2 | 160−170
+28%
|
130−140
−28%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+75.8%
|
99
−75.8%
|
| Fortnite | 300−350
+124%
|
130−140
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+147%
|
110−120
−147%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+123%
|
80−85
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+94.2%
|
86
−94.2%
|
| Metro Exodus | 164
+76.3%
|
93
−76.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+86.7%
|
173
−86.7%
|
| Valorant | 350−400
+94.1%
|
180−190
−94.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+80.7%
|
100−110
−80.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+175%
|
60−65
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+140%
|
67
−140%
|
| Dota 2 | 160−170
+28%
|
130−140
−28%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+83.2%
|
95
−83.2%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+119%
|
110−120
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+222%
|
51
−222%
|
| Valorant | 411
+121%
|
180−190
−121%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+124%
|
130−140
−124%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+145%
|
200−210
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
| Metro Exodus | 102
+78.9%
|
57
−78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+95.5%
|
220−230
−95.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+151%
|
75−80
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+107%
|
44
−107%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+91.4%
|
81
−91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+200%
|
75−80
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+110%
|
70−75
−110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+247%
|
45
−247%
|
| Metro Exodus | 67
+81.1%
|
37
−81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+96.8%
|
62
−96.8%
|
| Valorant | 300−350
+91.3%
|
170−180
−91.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
22
−100%
|
| Dota 2 | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+127%
|
45
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+212%
|
50−55
−212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RX 6900 XT и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 113% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 165% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 126% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RX 6900 XT на 247% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.54 | 31.01 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 124.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6900 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
