Radeon RX 6600M vs RX 7900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Radeon RX 7900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XT опережает RX 6600M на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 12 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 37.81 |
| Энергоэффективность | 24.91 | 17.30 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 5376 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−107%
| 205
+107%
|
| 1440p | 53
−153%
| 134
+153%
|
| 4K | 31
−184%
| 88
+184%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.39 |
| 1440p | нет данных | 6.71 |
| 4K | нет данных | 10.22 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
−92.4%
|
170−180
+92.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
−115%
|
237
+115%
|
| Elden Ring | 90
−156%
|
230
+156%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−18.2%
|
110−120
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 81
−135%
|
190
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−34.2%
|
106
+34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 216
−169%
|
580
+169%
|
| Metro Exodus | 100
−63%
|
163
+63%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−91.7%
|
130−140
+91.7%
|
| Valorant | 160
−154%
|
400−450
+154%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−18.2%
|
110−120
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 66
−182%
|
186
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−48.4%
|
95
+48.4%
|
| Dota 2 | 115
−57.4%
|
181
+57.4%
|
| Elden Ring | 113
−161%
|
290−300
+161%
|
| Far Cry 5 | 46
−139%
|
110
+139%
|
| Fortnite | 160−170
−85.8%
|
300−350
+85.8%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−184%
|
492
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 116
−49.1%
|
173
+49.1%
|
| Metro Exodus | 78
−106%
|
161
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−10.8%
|
210−220
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−91.7%
|
130−140
+91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−38.1%
|
170−180
+38.1%
|
| Valorant | 140−150
−183%
|
400−450
+183%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−18.2%
|
110−120
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 61
−175%
|
168
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−64.8%
|
89
+64.8%
|
| Dota 2 | 104
−76.9%
|
184
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−51.6%
|
140−150
+51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−177%
|
424
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−10.8%
|
210−220
+10.8%
|
| Valorant | 144
−183%
|
400−450
+183%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
−161%
|
159
+161%
|
| Elden Ring | 70−75
−192%
|
200−210
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−161%
|
159
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
| World of Tanks | 230−240
−124%
|
500−550
+124%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−27.9%
|
85−90
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−244%
|
124
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−239%
|
61
+239%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−225%
|
325
+225%
|
| Metro Exodus | 85
−65.9%
|
141
+65.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−177%
|
170−180
+177%
|
| Valorant | 110−120
−214%
|
300−350
+214%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−38.9%
|
50
+38.9%
|
| Dota 2 | 58
−202%
|
175
+202%
|
| Elden Ring | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−202%
|
175
+202%
|
| Metro Exodus | 28
−211%
|
87
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−81.7%
|
200−210
+81.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−202%
|
175
+202%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−122%
|
90−95
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−169%
|
95−100
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−329%
|
30
+329%
|
| Dota 2 | 80
−91.3%
|
153
+91.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Fortnite | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−233%
|
173
+233%
|
| Valorant | 55−60
−253%
|
200−210
+253%
|
Так RX 6600M и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 107% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 153% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 184% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 329% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.13 | 75.27 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 108.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600M и Radeon RX 7900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
