Radeon RX 7900 XT vs RX 6550M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.

RX 7900 XT
2022
20 Гб GDDR6, 300 Вт
64.60
+196%

RX 7900 XT опережает RX 6550M на целых 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18224
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество37.84нет данных
Энергоэффективность17.1421.72
АрхитектураRDNA 3.0 (2022−2025)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорNavi 31Navi 24
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода3 ноября 2022 (2 года назад)4 января 2023 (2 года назад)
Цена на момент выхода899$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров53761024
Частота ядра1387 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boost2394 МГц2840 МГц
Количество транзисторов57,700 млн5,400 млн
Технологический процесс5 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)300 Вт80 Вт
Скорость текстурирования804.4181.8
Производительность с плавающей точкой51.48 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs19232
TMUs33664
Ray Tracing Cores8416

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x4
Длина276 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания2x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти20 Гб4 Гб
Ширина шины памяти320 бит64 бит
Частота памяти2500 МГц2250 МГц
Пропускная способность памяти800.0 Гб/с144.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6550M API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.2
Vulkan1.31.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX 7900 XT 64.60
+196%
RX 6550M 21.82

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 7900 XT 28883
+196%
RX 6550M 9757

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 7900 XT 75896
+270%
RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 7900 XT 63712
+334%
RX 6550M 14696

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD199
+188%
69
−188%
1440p135
+440%
25
−440%
4K85
+215%
27−30
−215%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.52нет данных
1440p6.66нет данных
4K10.58нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 328
+405%
65−70
−405%
Counter-Strike 2 300−350
+135%
130−140
−135%
Cyberpunk 2077 237
+356%
50−55
−356%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 262
+303%
65−70
−303%
Battlefield 5 180−190
+92.6%
90−95
−92.6%
Counter-Strike 2 288
+110%
130−140
−110%
Cyberpunk 2077 212
+308%
50−55
−308%
Far Cry 5 196
+115%
91
−115%
Fortnite 300−350
+156%
110−120
−156%
Forza Horizon 4 270−280
+194%
95−100
−194%
Forza Horizon 5 244
+221%
75−80
−221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+90.3%
90−95
−90.3%
Valorant 400−450
+146%
160−170
−146%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 170
+162%
65−70
−162%
Battlefield 5 180−190
+92.6%
90−95
−92.6%
Counter-Strike 2 268
+95.6%
130−140
−95.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+9%
250−260
−9%
Cyberpunk 2077 190
+265%
50−55
−265%
Dota 2 199
+64.5%
120−130
−64.5%
Far Cry 5 187
+123%
84
−123%
Fortnite 300−350
+156%
110−120
−156%
Forza Horizon 4 270−280
+194%
95−100
−194%
Forza Horizon 5 223
+193%
75−80
−193%
Grand Theft Auto V 173
+98.9%
85−90
−98.9%
Metro Exodus 146
+181%
50−55
−181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+90.3%
90−95
−90.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 483
+482%
83
−482%
Valorant 400−450
+146%
160−170
−146%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 180−190
+92.6%
90−95
−92.6%
Cyberpunk 2077 179
+244%
50−55
−244%
Dota 2 184
+52.1%
120−130
−52.1%
Far Cry 5 173
+119%
79
−119%
Forza Horizon 4 270−280
+194%
95−100
−194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+90.3%
90−95
−90.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 255
+420%
49
−420%
Valorant 400−450
+146%
160−170
−146%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+156%
110−120
−156%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 206
+289%
50−55
−289%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+207%
160−170
−207%
Grand Theft Auto V 159
+270%
40−45
−270%
Metro Exodus 135
+322%
30−35
−322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+139%
200−210
−139%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 180−190
+173%
65−70
−173%
Cyberpunk 2077 122
+408%
24−27
−408%
Far Cry 5 173
+215%
55−60
−215%
Forza Horizon 4 240−250
+300%
60−65
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 179
+348%
40−45
−348%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+165%
55−60
−165%

4K
High Preset

Atomic Heart 65−70
+253%
18−20
−253%
Counter-Strike 2 50
+108%
24−27
−108%
Grand Theft Auto V 175
+298%
40−45
−298%
Metro Exodus 87
+335%
20−22
−335%
The Witcher 3: Wild Hunt 156
+333%
35−40
−333%
Valorant 300−350
+139%
130−140
−139%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+262%
35−40
−262%
Counter-Strike 2 95−100
+308%
24−27
−308%
Cyberpunk 2077 60
+500%
10−11
−500%
Dota 2 153
+96.2%
75−80
−96.2%
Far Cry 5 132
+389%
27−30
−389%
Forza Horizon 4 200−210
+376%
40−45
−376%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+284%
24−27
−284%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+204%
24−27
−204%

Так RX 7900 XT и RX 6550M конкурируют в популярных играх:

  • RX 7900 XT на 188% быстрее в 1080p
  • RX 7900 XT на 440% быстрее в 1440p
  • RX 7900 XT на 215% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 7900 XT лучше в 62 тестах (98%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 64.60 21.82
Новизна 3 ноября 2022 4 января 2023
Максимальный объём памяти 20 Гб 4 Гб
Технологический процесс 5 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 300 Ватт 80 Ватт

У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 196.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более тонкий на 20%.

С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 275%.

Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 7900 XT
Radeon RX 7900 XT
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1998 голосов

Оцените Radeon RX 7900 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 284 голоса

Оцените Radeon RX 6550M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX 7900 XT или Radeon RX 6550M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.