RTX A2000 Mobile vs Radeon RX 6550M
Общая производительность
RTX A2000 Mobile опережает Radeon RX 6550M на небольшие 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 219 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 893 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1687 МГц | 2560 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 181.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A2000 Mobile опережает Radeon RX 6550M на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6550M быстрее RTX A2000 Mobile на 14% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6550M быстрее RTX A2000 Mobile на 12% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
+9.7%
| 72
−9.7%
|
| 1440p | 41
+78.3%
| 23
−78.3%
|
| 4K | 38
+8.6%
| 35−40
−8.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Far Cry 5 | 96
+5.5%
|
91
−5.5%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+7.6%
|
75−80
−7.6%
|
| Hitman 3 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 88
+4.8%
|
84
−4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+7.6%
|
75−80
−7.6%
|
| Hitman 3 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Metro Exodus | 44
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+15.7%
|
83
−15.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Far Cry 5 | 83
+5.1%
|
79
−5.1%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+7.6%
|
75−80
−7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+2%
|
49
−2%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Hitman 3 | 48
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Metro Exodus | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+29%
|
30−35
−29%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Far Cry New Dawn | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Так RTX A2000 Mobile и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 10% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 78% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A2000 Mobile на 95% быстрее, чем RX 6550M.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 55% быстрее, чем RTX A2000 Mobile.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 64 тестах (94%)
- RX 6550M лучше в 4 тестах (6%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 25.55 | 23.56 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 80 Ватт |
Разница в производительности между RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6550M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
