Radeon RX 6700M vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700M и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает RX 6700M на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700M и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 59 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 17.88 | 30.63 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700M и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700M и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Частота ядра | 1489 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 345.6 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.06 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700M и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700M и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700M и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700M и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700M и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700M и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
−11.6%
| 135
+11.6%
|
| 1440p | 45−50
−46.7%
| 66
+46.7%
|
| 4K | 24−27
−58.3%
| 38
+58.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.21 |
| 1440p | нет данных | 4.53 |
| 4K | нет данных | 7.87 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−122%
|
213
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−90.1%
|
135
+90.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−87.8%
|
139
+87.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−65.6%
|
159
+65.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−24.4%
|
140−150
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−53.5%
|
109
+53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−44.6%
|
107
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 103
−79.6%
|
185
+79.6%
|
| Fortnite | 140−150
−38.8%
|
200−210
+38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−43.3%
|
180−190
+43.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−148%
|
238
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
| Valorant | 200−210
−30.8%
|
260−270
+30.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+2.1%
|
94
−2.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−24.4%
|
140−150
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−28.2%
|
91
+28.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−21.6%
|
90
+21.6%
|
| Dota 2 | 123
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| Far Cry 5 | 97
−74.2%
|
169
+74.2%
|
| Fortnite | 140−150
−38.8%
|
200−210
+38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−43.3%
|
180−190
+43.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−130%
|
221
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−32.5%
|
155
+32.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
−40.8%
|
107
+40.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−31.1%
|
215
+31.1%
|
| Valorant | 200−210
−30.8%
|
260−270
+30.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−24.4%
|
140−150
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−7%
|
76
+7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−8.1%
|
80
+8.1%
|
| Dota 2 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 91
−74.7%
|
159
+74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−43.3%
|
180−190
+43.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−16.8%
|
111
+16.8%
|
| Valorant | 175
−50.3%
|
260−270
+50.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−38.8%
|
200−210
+38.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−47.1%
|
300−350
+47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−40.6%
|
90
+40.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
−37%
|
63
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−23.6%
|
290−300
+23.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−33.3%
|
48
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−39.7%
|
109
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−60%
|
140−150
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−35.6%
|
80
+35.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−32.8%
|
89
+32.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−31%
|
38
+31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
| Valorant | 190−200
−42.4%
|
280−290
+42.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| Dota 2 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−31.7%
|
54
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RX 6700M и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 12% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 47% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700M на 78% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4060 на 148% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4060 лучше в 57 тестах (93%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.22 | 51.41 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 115 Ватт |
У RX 6700M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 46%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 17.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6700M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
