Radeon RX 6600 XT vs RX 7900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XT опережает RX 6600 XT на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 88 | 12 |
| Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.51 | 37.82 |
| Энергоэффективность | 18.51 | 17.30 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 65% лучше, чем у RX 7900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 5376 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 128 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
−53%
| 205
+53%
|
| 1440p | 77
−74%
| 134
+74%
|
| 4K | 45
−95.6%
| 88
+95.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.83
+55%
| 4.39
−55%
|
| 1440p | 4.92
+36.3%
| 6.71
−36.3%
|
| 4K | 8.42
+21.3%
| 10.22
−21.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 55% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 36% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 21% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−200%
|
237
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−107%
|
190
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−41.3%
|
106
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 257
−126%
|
580
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−61%
|
190−200
+61%
|
| Metro Exodus | 131
−24.4%
|
163
+24.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−66.3%
|
130−140
+66.3%
|
| Valorant | 170−180
−135%
|
400−450
+135%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−102%
|
186
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−26.7%
|
95
+26.7%
|
| Dota 2 | 147
−23.1%
|
181
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 65
−69.2%
|
110
+69.2%
|
| Fortnite | 180−190
−65.4%
|
300−350
+65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 209
−135%
|
492
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−72.2%
|
190−200
+72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 135
−28.1%
|
173
+28.1%
|
| Metro Exodus | 100
−61%
|
161
+61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−66.3%
|
130−140
+66.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
| Valorant | 170−180
−135%
|
400−450
+135%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−151%
|
168
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−34.8%
|
89
+34.8%
|
| Dota 2 | 120
−53.3%
|
184
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−39.6%
|
140−150
+39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−132%
|
424
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−104%
|
190−200
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
| Valorant | 170−180
−135%
|
400−450
+135%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 68
−134%
|
159
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−134%
|
159
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−111%
|
90−95
+111%
|
| World of Tanks | 270−280
−89.7%
|
500−550
+89.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−218%
|
124
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−60.5%
|
61
+60.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−175%
|
325
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 71
−110%
|
140−150
+110%
|
| Metro Exodus | 98
−43.9%
|
141
+43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−123%
|
170−180
+123%
|
| Valorant | 140−150
−146%
|
300−350
+146%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Dota 2 | 64
−173%
|
175
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−173%
|
175
+173%
|
| Metro Exodus | 34
−156%
|
87
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−48.2%
|
200−210
+48.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−173%
|
175
+173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−116%
|
95−100
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−131%
|
30
+131%
|
| Dota 2 | 86
−77.9%
|
153
+77.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
| Fortnite | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−184%
|
173
+184%
|
| Forza Horizon 5 | 36
−161%
|
90−95
+161%
|
| Valorant | 75−80
−168%
|
200−210
+168%
|
Так RX 6600 XT и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 53% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 74% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7900 XT на 218% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.95 | 75.27 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 300 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 75.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
