Radeon RX 6600 XT vs Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает Vega 7 на целых 473% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 544 |
| Место по популярности | 75 | 10 |
| Соотношение цена-качество | 59.44 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.37 | 11.39 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 23 | Cezanne |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 448 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 28 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+457%
| 23
−457%
|
| 1440p | 73
+192%
| 25
−192%
|
| 4K | 42
+133%
| 18
−133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.19 | нет данных |
| 4K | 9.02 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+559%
|
30−35
−559%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18
−339%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+379%
|
28
−379%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+559%
|
30−35
−559%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+457%
|
14
−457%
|
| Far Cry 5 | 151
+655%
|
20
−655%
|
| Fortnite | 170−180
+171%
|
63
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+314%
|
37
−314%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+563%
|
24
−563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+496%
|
24−27
−496%
|
| Valorant | 220−230
+205%
|
75−80
−205%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+483%
|
23
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+559%
|
30−35
−559%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+379%
|
58
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+660%
|
10
−660%
|
| Dota 2 | 170
+530%
|
27−30
−530%
|
| Far Cry 5 | 141
+683%
|
18
−683%
|
| Fortnite | 170−180
+533%
|
27
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+337%
|
35
−337%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+576%
|
21
−576%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+694%
|
17
−694%
|
| Metro Exodus | 95
+631%
|
13
−631%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+574%
|
23
−574%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+826%
|
19
−826%
|
| Valorant | 220−230
+214%
|
73
−214%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+538%
|
21
−538%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+667%
|
9
−667%
|
| Dota 2 | 120
+567%
|
18−20
−567%
|
| Far Cry 5 | 133
+639%
|
18
−639%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+467%
|
27
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+496%
|
24−27
−496%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+662%
|
13
−662%
|
| Valorant | 220−230
+816%
|
25
−816%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+1121%
|
14
−1121%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+836%
|
10−12
−836%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+406%
|
50−55
−406%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+656%
|
9−10
−656%
|
| Metro Exodus | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 260−270
+442%
|
48
−442%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+677%
|
12−14
−677%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Far Cry 5 | 105
+650%
|
14−16
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+571%
|
16−18
−571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Metro Exodus | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Valorant | 240−250
+864%
|
25
−864%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Far Cry 5 | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+591%
|
10−12
−591%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
Так RX 6600 XT и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 457% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 192% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла Vega 7 во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.87 | 6.43 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 13 апреля 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 45 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 473.4%, и новее на 3 месяца.
С другой стороны, преимущества Vega 7: энергопотребление ниже на 255.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
