Radeon RX 6600 XT vs 740M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает 740M на целых 418% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 91 | 512 |
Место по популярности | 76 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 62.40 | нет данных |
Энергоэффективность | 18.47 | 38.03 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 23 | Phoenix |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 256 |
Частота ядра | 1968 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2500 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 331.4 | 40.00 |
Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 128 | 16 |
Ray Tracing Cores | 32 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 190 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon 740M API, включая их версии.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 134
+538%
| 21
−538%
|
1440p | 78
+457%
| 14−16
−457%
|
4K | 44
+450%
| 8−9
−450%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.83 | нет данных |
1440p | 4.86 | нет данных |
4K | 8.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 120
+700%
|
14−16
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+365%
|
16−18
−365%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+475%
|
16
−475%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
Forza Horizon 4 | 257
+447%
|
47
−447%
|
Forza Horizon 5 | 123
+515%
|
20−22
−515%
|
Metro Exodus | 131
+495%
|
21−24
−495%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
Valorant | 170−180
+477%
|
30−33
−477%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+557%
|
14
−557%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
Dota 2 | 147
+390%
|
30
−390%
|
Far Cry 5 | 65
+210%
|
21
−210%
|
Fortnite | 180−190
+271%
|
45−50
−271%
|
Forza Horizon 4 | 209
+465%
|
37
−465%
|
Forza Horizon 5 | 115
+475%
|
20−22
−475%
|
Grand Theft Auto V | 135
+366%
|
27−30
−366%
|
Metro Exodus | 100
+355%
|
21−24
−355%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+214%
|
65−70
−214%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+520%
|
24−27
−520%
|
Valorant | 170−180
+477%
|
30−33
−477%
|
World of Tanks | 270−280
+125%
|
120−130
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
Counter-Strike 2 | 67
+509%
|
11
−509%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+288%
|
16−18
−288%
|
Dota 2 | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
Far Cry 5 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
Forza Horizon 4 | 183
+510%
|
30
−510%
|
Forza Horizon 5 | 97
+385%
|
20−22
−385%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+214%
|
65−70
−214%
|
Valorant | 170−180
+477%
|
30−33
−477%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
Grand Theft Auto V | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+286%
|
40−45
−286%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
World of Tanks | 270−280
+353%
|
60−65
−353%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
Far Cry 5 | 130−140
+712%
|
16−18
−712%
|
Forza Horizon 4 | 118
+594%
|
16−18
−594%
|
Forza Horizon 5 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
Metro Exodus | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+609%
|
10−12
−609%
|
Valorant | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Dota 2 | 64
+237%
|
18−20
−237%
|
Grand Theft Auto V | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
Metro Exodus | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+488%
|
24−27
−488%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+237%
|
18−20
−237%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
Counter-Strike 2 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
Dota 2 | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
Far Cry 5 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
Fortnite | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
Forza Horizon 4 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
Forza Horizon 5 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
Valorant | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
Так RX 6600 XT и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 538% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 457% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 450% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600 XT на 838% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 740M на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 60 тестах (98%)
- Radeon 740M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 40.97 | 7.91 |
Новизна | 30 июля 2021 | 4 января 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 418%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 966.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 740M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и Radeon 740M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.