Radeon RX 6600 XT 与 740M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6600 XT 和 Radeon 740M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6600 XT的表现比740M高出了418%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6600 XT和Radeon 740M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 91 | 515 |
| 按受欢迎程度排列 | 75 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 62.24 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.47 | 38.05 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Navi 23 | Phoenix |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 7月 2021（3年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $379 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6600 XT和Radeon 740M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600 XT和Radeon 740M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 256 |
| 核心频率 | 1968 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2589 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 25,390 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 331.4 | 40.00 |
| 带浮点的性能 | 10.6 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 4 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6600 XT和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 190 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6600 XT和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6600 XT和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6600 XT和Radeon 740M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6600 XT和Radeon 740M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 XT 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 132
+560%
| 20
−560%
|
| 1440p | 75
+436%
| 14−16
−436%
|
| 4K | 43
+438%
| 8−9
−438%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.87 | 没有数据 |
| 1440p | 5.05 | 没有数据 |
| 4K | 8.81 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+287%
|
31
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+700%
|
14−16
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+422%
|
23
−422%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+513%
|
14−16
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Far Cry 5 | 151
+504%
|
24−27
−504%
|
| Fortnite | 170−180
+264%
|
45−50
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+350%
|
30−35
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+547%
|
18−20
−547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+454%
|
27−30
−454%
|
| Valorant | 220−230
+186%
|
80−85
−186%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+823%
|
13
−823%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+557%
|
14
−557%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+126%
|
120−130
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Dota 2 | 170
+467%
|
30−33
−467%
|
| Far Cry 5 | 141
+464%
|
24−27
−464%
|
| Fortnite | 170−180
+264%
|
45−50
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+350%
|
30−35
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+505%
|
18−20
−505%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+366%
|
29
−366%
|
| Metro Exodus | 95
+533%
|
14−16
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+454%
|
27−30
−454%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+780%
|
20−22
−780%
|
| Valorant | 220−230
+186%
|
80−85
−186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Dota 2 | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
| Far Cry 5 | 133
+432%
|
24−27
−432%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+350%
|
30−35
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+411%
|
18−20
−411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+454%
|
27−30
−454%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+395%
|
20−22
−395%
|
| Valorant | 220−230
+186%
|
80−85
−186%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+264%
|
45−50
−264%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+353%
|
60−65
−353%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Metro Exodus | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Valorant | 260−270
+195%
|
85−90
−195%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+494%
|
16−18
−494%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Far Cry 5 | 105
+556%
|
16−18
−556%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| Forza Horizon 5 | 71
+446%
|
12−14
−446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+237%
|
18−20
−237%
|
| Metro Exodus | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
| Valorant | 240−250
+503%
|
40−45
−503%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
| Far Cry 5 | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
这就是 RX 6600 XT 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600 XT 的560% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600 XT 的436% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600 XT 的438% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6600 XT的速度要快 1033%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6600 XT 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
