Radeon RX 6650 XT vs 740M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает 740M на целых 441% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 80 | 509 |
| Место по популярности | 99 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.52 | 38.01 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 256 |
| Частота ядра | 2055 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 337.3 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2190 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+536%
| 22
−536%
|
| 1440p | 66
+450%
| 12−14
−450%
|
| 4K | 36
+500%
| 6−7
−500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.85 | нет данных |
| 1440p | 6.05 | нет данных |
| 4K | 11.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 137
+813%
|
14−16
−813%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+653%
|
16−18
−653%
|
| Elden Ring | 149
+521%
|
24−27
−521%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+550%
|
16
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+481%
|
47
−481%
|
| Metro Exodus | 152
+591%
|
21−24
−591%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
| Valorant | 180−190
+507%
|
30−33
−507%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+546%
|
13
−546%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
| Dota 2 | 155
+384%
|
32
−384%
|
| Elden Ring | 164
+583%
|
24−27
−583%
|
| Far Cry 5 | 69
+229%
|
21
−229%
|
| Fortnite | 180−190
+284%
|
45−50
−284%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+500%
|
37
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+407%
|
27−30
−407%
|
| Metro Exodus | 112
+409%
|
21−24
−409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+217%
|
65−70
−217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+552%
|
24−27
−552%
|
| Valorant | 180−190
+507%
|
30−33
−507%
|
| World of Tanks | 270−280
+125%
|
120−130
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+640%
|
10
−640%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| Dota 2 | 136
+467%
|
24−27
−467%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+186%
|
35−40
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+543%
|
30
−543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+217%
|
65−70
−217%
|
| Valorant | 180−190
+507%
|
30−33
−507%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Elden Ring | 87
+691%
|
10−12
−691%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| World of Tanks | 280−290
+372%
|
60−65
−372%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+747%
|
16−18
−747%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+629%
|
16−18
−629%
|
| Metro Exodus | 114
+714%
|
14−16
−714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+645%
|
10−12
−645%
|
| Valorant | 140−150
+610%
|
21−24
−610%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Dota 2 | 72
+279%
|
18−20
−279%
|
| Elden Ring | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Metro Exodus | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+521%
|
24−27
−521%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Fortnite | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
| Valorant | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
Так RX 6650 XT и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 536% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 450% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650 XT на 2300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT превзошла Radeon 740M во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.74 | 8.27 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 441%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 7 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 1073.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 740M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650 XT и Radeon 740M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
