Radeon RX 590 vs RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает RX 590 на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 88 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.05 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.55 | 25.35 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 6650M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−74.8%
| 180−190
+74.8%
|
| 1440p | 62
−77.4%
| 110−120
+77.4%
|
| 4K | 38
−71.1%
| 65−70
+71.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71 | нет данных |
| 1440p | 4.50 | нет данных |
| 4K | 7.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−98%
|
95−100
+98%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Battlefield 5 | 133
−3%
|
130−140
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−98%
|
95−100
+98%
|
| Far Cry 5 | 85
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| Fortnite | 139
−26.6%
|
170−180
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−31.7%
|
150−160
+31.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−74%
|
120−130
+74%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−32.5%
|
150−160
+32.5%
|
| Valorant | 301
+28.1%
|
230−240
−28.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Battlefield 5 | 111
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−98%
|
95−100
+98%
|
| Dota 2 | 110−120
−22.7%
|
140−150
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 79
−60.8%
|
120−130
+60.8%
|
| Fortnite | 138
−27.5%
|
170−180
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−39.8%
|
150−160
+39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−74%
|
120−130
+74%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−68.4%
|
130−140
+68.4%
|
| Metro Exodus | 52
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−47.2%
|
150−160
+47.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−67%
|
140−150
+67%
|
| Valorant | 287
+22.1%
|
230−240
−22.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
−37%
|
130−140
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−98%
|
95−100
+98%
|
| Dota 2 | 110−120
−22.7%
|
140−150
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 74
−71.6%
|
120−130
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−73.6%
|
150−160
+73.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−91.6%
|
150−160
+91.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−188%
|
140−150
+188%
|
| Valorant | 110
−114%
|
230−240
+114%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
−83.3%
|
170−180
+83.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−116%
|
100−110
+116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−74.7%
|
280−290
+74.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Metro Exodus | 31
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 232
−14.2%
|
260−270
+14.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−62.5%
|
100−110
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−122%
|
90−95
+122%
|
| Metro Exodus | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−106%
|
65−70
+106%
|
| Valorant | 113
−120%
|
240−250
+120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−65%
|
65−70
+65%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Dota 2 | 75−80
−51.3%
|
110−120
+51.3%
|
| Far Cry 5 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Так RX 590 и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 75% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 77% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 28% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M XT на 188% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6650M XT лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.97 | 38.17 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 82%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 45.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
