Radeon RX 590 vs Tesla K80
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Tesla K80, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает Tesla K80 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Tesla K80, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 211 | 333 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 26.41 | нет данных |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
Графический процессор | Polaris 30 | GK210 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 15 ноября 2018 (5 лет назад) | 17 ноября 2014 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Tesla K80: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Tesla K80, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2496 |
Частота ядра | 1469 МГц | 562 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 824 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 7,100 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 222.5 | 171.4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Tesla K80 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Tesla K80 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 5012 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 240.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Tesla K80 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Tesla K80 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Tesla K80 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.7 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Tesla K80 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Tesla K80 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 101
+68.3%
| 60−65
−68.3%
|
1440p | 60
+71.4%
| 35−40
−71.4%
|
4K | 38
+81%
| 21−24
−81%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
Battlefield 5 | 136
+70%
|
80−85
−70%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry 5 | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Far Cry New Dawn | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Forza Horizon 4 | 274
+61.2%
|
170−180
−61.2%
|
Hitman 3 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Horizon Zero Dawn | 301
+67.2%
|
180−190
−67.2%
|
Metro Exodus | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
Watch Dogs: Legion | 272
+70%
|
160−170
−70%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Battlefield 5 | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry 5 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Far Cry New Dawn | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Forza Horizon 4 | 259
+61.9%
|
160−170
−61.9%
|
Hitman 3 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Horizon Zero Dawn | 287
+68.8%
|
170−180
−68.8%
|
Metro Exodus | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+63.1%
|
160−170
−63.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry 5 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Hitman 3 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
Hitman 3 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
Metro Exodus | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+69.2%
|
120−130
−69.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Far Cry New Dawn | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Hitman 3 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Horizon Zero Dawn | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Metro Exodus | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
Forza Horizon 4 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Так RX 590 и Tesla K80 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 68% быстрее в 1080p
- RX 590 на 71% быстрее в 1440p
- RX 590 на 81% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.35 | 15.16 |
Новизна | 15 ноября 2018 | 17 ноября 2014 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 300 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 60.6%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 71.4%.
С другой стороны, преимущества Tesla K80: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Tesla K80 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K80 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и Tesla K80 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.