Radeon RX 590 vs RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает RX 590 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 245 | 129 |
| Место по популярности | 93 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.90 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.50 | 22.22 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−12.7%
| 115
+12.7%
|
| 1440p | 60
−58.3%
| 95−100
+58.3%
|
| 4K | 38
−57.9%
| 60−65
+57.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74 | нет данных |
| 1440p | 4.65 | нет данных |
| 4K | 7.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−74.2%
|
100−110
+74.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−56.8%
|
200−210
+56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−159%
|
127
+159%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−74.2%
|
100−110
+74.2%
|
| Battlefield 5 | 133
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−56.8%
|
200−210
+56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−116%
|
106
+116%
|
| Far Cry 5 | 85
−35.3%
|
110−120
+35.3%
|
| Fortnite | 139
+157%
|
54
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−54.8%
|
110−120
+54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−20%
|
140−150
+20%
|
| Valorant | 301
+40%
|
210−220
−40%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−74.2%
|
100−110
+74.2%
|
| Battlefield 5 | 111
−14.4%
|
120−130
+14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−56.8%
|
200−210
+56.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.4%
|
270−280
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
| Dota 2 | 110−120
+0.8%
|
118
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 79
−45.6%
|
110−120
+45.6%
|
| Fortnite | 138
+200%
|
46
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−54.8%
|
110−120
+54.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−54.4%
|
120−130
+54.4%
|
| Metro Exodus | 52
−65.4%
|
86
+65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−89.8%
|
167
+89.8%
|
| Valorant | 287
+33.5%
|
210−220
−33.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
−27%
|
120−130
+27%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−30.6%
|
64
+30.6%
|
| Dota 2 | 110−120
+19%
|
100
−19%
|
| Far Cry 5 | 74
−55.4%
|
110−120
+55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−73.5%
|
140−150
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−76.5%
|
90
+76.5%
|
| Valorant | 110
−95.5%
|
210−220
+95.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
+140%
|
40
−140%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−84%
|
90−95
+84%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−54.3%
|
250−260
+54.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−78%
|
70−75
+78%
|
| Metro Exodus | 31
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 232
−7.3%
|
240−250
+7.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−46.9%
|
90−95
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−67.3%
|
85−90
+67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−72.9%
|
100−110
+72.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| Metro Exodus | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Valorant | 113
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Dota 2 | 75−80
−39.5%
|
100−110
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 24
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
Так RX 590 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 13% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 58% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 200% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 159% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 8 тестах (13%)
- RX 6650M лучше в 55 тестах (87%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.97 | 33.65 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 60.5%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 45.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
