Radeon RX 590 与 RX 6650M XT
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 590 和 Radeon RX 6650M XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6650M XT以令人印象深刻的82%超过了RX 590。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 590和Radeon RX 6650M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 229 | 82 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 25.36 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.61 | 25.48 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Polaris 30 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 11月 2018（6年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 590和Radeon RX 6650M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和Radeon RX 6650M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
| 核心频率 | 1469 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2416 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 222.5 | 309.2 |
| 带浮点的性能 | 7.119 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 590和Radeon RX 6650M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 590和Radeon RX 6650M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 590和Radeon RX 6650M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 590和Radeon RX 6650M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 590和Radeon RX 6650M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 590和Radeon RX 6650M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和Radeon RX 6650M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
−71.7%
| 170−180
+71.7%
|
| 1440p | 56
−78.6%
| 100−110
+78.6%
|
| 4K | 36
−80.6%
| 65−70
+80.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.82 | 没有数据 |
| 1440p | 4.98 | 没有数据 |
| 4K | 7.75 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Battlefield 5 | 136
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Far Cry 5 | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 274
−64.2%
|
450−500
+64.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+3663%
|
8−9
−3663%
|
| Metro Exodus | 124
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+3400%
|
4−5
−3400%
|
| Watch Dogs: Legion | 272
+871%
|
27−30
−871%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Battlefield 5 | 122
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Far Cry 5 | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Forza Horizon 4 | 259
−73.7%
|
450−500
+73.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+3488%
|
8−9
−3488%
|
| Metro Exodus | 97
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+832%
|
27−30
−832%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Far Cry 5 | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Metro Exodus | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−72.4%
|
350−400
+72.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Metro Exodus | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
这就是 RX 590 和 RX 6650M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6650M XT 的72% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6650M XT 的79% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6650M XT 的81% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 590的速度要快 3667%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 29 测试中，RX 590 无一例外地超过了 RX 6650M XT。
利弊总结
| 业绩评级 | 24.34 | 44.24 |
| 新颖性 | 15 11月 2018 | 4 1月 2022 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 120 瓦特 |
RX 6650M XT 的综合绩效得分高出 81.8%、年龄优势为 3 岁、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了45.8%.
我们推荐使用 Radeon RX 6650M XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 590。
应当记住，Radeon RX 590是为台式计算机设计的，而Radeon RX 6650M XT是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 590和Radeon RX 6650M XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
