Radeon RX 590 与 RX 6650M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 590 和 Radeon RX 6650M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6650M以令人印象深刻的60%超过了RX 590。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 590和Radeon RX 6650M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 224 | 115 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 26.46 | 没有数据 |
| 架构 | Polaris (2016−2019) | RDNA 2 (2020−2023) |
| 代号 | Polaris 30 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 11月 2018（5年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 590和Radeon RX 6650M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和Radeon RX 6650M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1792 |
| 核心频率 | 1469 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2222 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 222.5 | 270.6 |
| 带浮点的性能 | 7.119 gflops | 8.659 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 590和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 590和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 18000 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 590和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 590和Radeon RX 6650M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 590和Radeon RX 6650M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 590和Radeon RX 6650M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 104
−7.7%
| 112
+7.7%
|
| 1440p | 64
−56.3%
| 100−110
+56.3%
|
| 4K | 37
−48.6%
| 55−60
+48.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−218%
|
127
+218%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
| Battlefield 5 | 136
+8.8%
|
120−130
−8.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
| Far Cry 5 | 90
+7.1%
|
80−85
−7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 274
+43.5%
|
190−200
−43.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+85.8%
|
160−170
−85.8%
|
| Metro Exodus | 124
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+0%
|
90−95
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 272
+113%
|
120−130
−113%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 113
+36.1%
|
80−85
−36.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+9%
|
65−70
−9%
|
| Battlefield 5 | 122
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−23.4%
|
75−80
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Far Cry 5 | 74
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+35.6%
|
190−200
−35.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+77.2%
|
160−170
−77.2%
|
| Metro Exodus | 97
−28.9%
|
120−130
+28.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−23%
|
90−95
+23%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−66.7%
|
190
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+104%
|
120−130
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−113%
|
80−85
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
| Far Cry 5 | 55
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−110%
|
190−200
+110%
|
| Hitman 3 | 45−50
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−68.8%
|
160−170
+68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−67%
|
167
+67%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−76.5%
|
90
+76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−77.1%
|
62
+77.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
−42.2%
|
90−95
+42.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−57.6%
|
210−220
+57.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Metro Exodus | 58
−25.9%
|
70−75
+25.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+6.3%
|
190−200
−6.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Hitman 3 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−218%
|
180−190
+218%
|
| Metro Exodus | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Far Cry 5 | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
这就是 RX 590 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6650M 的8% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6650M 的56% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6650M 的49% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 590的速度要快 113%。
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6650M的速度要快 218%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 590 在 14项测试 中领先 (19%)
- RX 6650M 在 56项测试 中领先 (78%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 24.34 | 39.05 |
| 新颖性 | 15 11月 2018 | 4 1月 2022 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 120 瓦特 |
RX 6650M 的综合绩效得分高出 60.4%、年龄优势为 3 岁、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了45.8%.
我们推荐使用 Radeon RX 6650M，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 590。
应当记住，Radeon RX 590是为台式计算机设计的，而Radeon RX 6650M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 590和Radeon RX 6650M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
