Radeon RX 590 vs RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает RX 590 на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 245 | 139 |
| Место по популярности | 93 | 34 |
| Соотношение цена-качество | 21.89 | 39.52 |
| Энергоэффективность | 9.51 | 14.16 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 81% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−11.8%
| 114
+11.8%
|
| 1440p | 60
−15%
| 69
+15%
|
| 4K | 38
−13.2%
| 43
+13.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74
+11.9%
| 3.06
−11.9%
|
| 1440p | 4.65
+8.8%
| 5.06
−8.8%
|
| 4K | 7.34
+10.5%
| 8.12
−10.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 12% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 9% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 11% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−156%
|
159
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−161%
|
344
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−71.4%
|
84
+71.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−95.2%
|
121
+95.2%
|
| Battlefield 5 | 133
+15.7%
|
115
−15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−133%
|
307
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−53.1%
|
75
+53.1%
|
| Far Cry 5 | 85
−83.5%
|
156
+83.5%
|
| Fortnite | 139
−19.4%
|
166
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−10%
|
132
+10%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−105%
|
150
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−25.8%
|
151
+25.8%
|
| Valorant | 301
+2.4%
|
294
−2.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−12.9%
|
70
+12.9%
|
| Battlefield 5 | 111
+5.7%
|
105
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−16.7%
|
154
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.4%
|
270−280
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−36.7%
|
67
+36.7%
|
| Dota 2 | 110−120
−31.1%
|
156
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 79
−82.3%
|
144
+82.3%
|
| Fortnite | 138
−1.4%
|
140
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−15%
|
130
+15%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−80.8%
|
132
+80.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−73.4%
|
137
+73.4%
|
| Metro Exodus | 52
−67.3%
|
87
+67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−33.3%
|
144
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−67%
|
147
+67%
|
| Valorant | 287
−1.4%
|
291
+1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
+3.1%
|
97
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−18.4%
|
58
+18.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−22.7%
|
146
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 74
−82.4%
|
135
+82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−29.7%
|
118
+29.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−67.5%
|
139
+67.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−78.4%
|
91
+78.4%
|
| Valorant | 110
−45.5%
|
160
+45.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
−22.9%
|
118
+22.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−74%
|
87
+74%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−47.5%
|
230−240
+47.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
| Metro Exodus | 31
−64.5%
|
51
+64.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 232
−19.4%
|
277
+19.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−26.6%
|
81
+26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−63.6%
|
36
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−78.8%
|
93
+78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−74.6%
|
103
+74.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−42.6%
|
77
+42.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−75.6%
|
72
+75.6%
|
| Metro Exodus | 19
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−50%
|
48
+50%
|
| Valorant | 113
−104%
|
231
+104%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−35%
|
54
+35%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Dota 2 | 75−80
−31.6%
|
100
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 24
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−52.2%
|
70
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−68.6%
|
59
+68.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
−34.5%
|
39
+34.5%
|
Так RX 590 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 12% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 15% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 16% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 на 161% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 4 тестах (6%)
- RX 5700 лучше в 59 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.97 | 32.14 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 180 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2.9%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 53.3%, новее на 7 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
