Radeon RX 580 vs RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает RX 580 на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 134 |
| Место по популярности | 1 | 43 |
| Соотношение цена-качество | 15.25 | 39.75 |
| Энергоэффективность | 8.53 | 14.25 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 161% лучше, чем у RX 580.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
−18.6%
| 115
+18.6%
|
| 1440p | 43
−65.1%
| 71
+65.1%
|
| 4K | 37
−18.9%
| 44
+18.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36
+28.5%
| 3.03
−28.5%
|
| 1440p | 5.33
−8.3%
| 4.92
+8.3%
|
| 4K | 6.19
+28.2%
| 7.93
−28.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 29% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 8% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 28% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−174%
|
159
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−177%
|
344
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−82.6%
|
84
+82.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−109%
|
121
+109%
|
| Battlefield 5 | 124
+7.8%
|
115
−7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−148%
|
307
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−63%
|
75
+63%
|
| Far Cry 5 | 83
−88%
|
156
+88%
|
| Fortnite | 153
−8.5%
|
166
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−22.2%
|
132
+22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−117%
|
150
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−77.6%
|
151
+77.6%
|
| Valorant | 150−160
−90.9%
|
294
+90.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−20.7%
|
70
+20.7%
|
| Battlefield 5 | 102
−2.9%
|
105
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−24.2%
|
154
+24.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.1%
|
270−280
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−45.7%
|
67
+45.7%
|
| Dota 2 | 110−120
−35.7%
|
156
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 76
−89.5%
|
144
+89.5%
|
| Fortnite | 106
−32.1%
|
140
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−28.7%
|
130
+28.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−91.3%
|
132
+91.3%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−77.9%
|
137
+77.9%
|
| Metro Exodus | 48
−81.3%
|
87
+81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−106%
|
144
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−104%
|
147
+104%
|
| Valorant | 150−160
−89%
|
291
+89%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−4.3%
|
97
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−26.1%
|
58
+26.1%
|
| Dota 2 | 110−120
−27%
|
146
+27%
|
| Far Cry 5 | 71
−90.1%
|
135
+90.1%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−43.9%
|
118
+43.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−184%
|
139
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−107%
|
91
+107%
|
| Valorant | 150−160
−3.9%
|
160
+3.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
−47.5%
|
118
+47.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−89.1%
|
87
+89.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−55.2%
|
230−240
+55.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−89.5%
|
72
+89.5%
|
| Metro Exodus | 28
−82.1%
|
51
+82.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−43.5%
|
277
+43.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−32.8%
|
81
+32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−89.8%
|
93
+89.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−87.3%
|
103
+87.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−75%
|
60−65
+75%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−51%
|
77
+51%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−26.3%
|
72
+26.3%
|
| Metro Exodus | 18
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Valorant | 120−130
−86.3%
|
231
+86.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−45.9%
|
54
+45.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Dota 2 | 70−75
−38.9%
|
100
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 26
−80.8%
|
47
+80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−70.7%
|
70
+70.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−228%
|
59
+228%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−69.6%
|
39
+69.6%
|
Так RX 580 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 19% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 65% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 580 на 8% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 228% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 5700 лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.77 | 32.15 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 180 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 62.6%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 2.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
