Radeon RX 5600 XT vs RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает RX 590 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 141 | 226 |
Место по популярности | не в топ-100 | 98 |
Соотношение цена-качество | 56.15 | 25.64 |
Энергоэффективность | 16.80 | 9.92 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Navi 10 | Polaris 30 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 21 января 2020 (4 года назад) | 15 ноября 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 119% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
Частота ядра | 1130 МГц | 1469 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1545 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | 222.5 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 590 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 108
+10.2%
| 98
−10.2%
|
1440p | 63
+12.5%
| 56
−12.5%
|
4K | 36
−2.8%
| 37
+2.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+16.9%
|
65
−16.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+7%
|
86
−7%
|
Battlefield 5 | 110−120
−19.3%
|
136
+19.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+50.7%
|
69
−50.7%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Far Cry 5 | 75−80
−15.4%
|
90
+15.4%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−1.1%
|
90
+1.1%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−51.4%
|
274
+51.4%
|
Hitman 3 | 83
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
Horizon Zero Dawn | 275
−9.5%
|
301
+9.5%
|
Metro Exodus | 144
+16.1%
|
124
−16.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+23.1%
|
91
−23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−10.2%
|
140
+10.2%
|
Watch Dogs: Legion | 262
−3.8%
|
272
+3.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+53.1%
|
113
−53.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+4.1%
|
73
−4.1%
|
Battlefield 5 | 110−120
−7%
|
122
+7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+53.1%
|
64
−53.1%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+5.4%
|
74
−5.4%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+25.4%
|
71
−25.4%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−43.1%
|
259
+43.1%
|
Hitman 3 | 83
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
Horizon Zero Dawn | 272
−5.5%
|
287
+5.5%
|
Metro Exodus | 140
+44.3%
|
97
−44.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+27%
|
74
−27%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+38.6%
|
114
−38.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
Watch Dogs: Legion | 248
−5.2%
|
261
+5.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+94.9%
|
39
−94.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+0%
|
62
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+71.7%
|
46
−71.7%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
Far Cry 5 | 75−80
+41.8%
|
55
−41.8%
|
Forza Horizon 4 | 138
+51.6%
|
91
−51.6%
|
Hitman 3 | 77
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+19.8%
|
96
−19.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+41%
|
100
−41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+64.7%
|
51
−64.7%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+0%
|
35
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+37.5%
|
64
−37.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−22.2%
|
55
+22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+63.2%
|
38
−63.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
Far Cry 5 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+45.3%
|
130−140
−45.3%
|
Hitman 3 | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+23.6%
|
72
−23.6%
|
Metro Exodus | 88
+51.7%
|
58
−51.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+38.6%
|
70
−38.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+19.2%
|
203
−19.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+60.5%
|
43
−60.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
Hitman 3 | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+87.7%
|
57
−87.7%
|
Metro Exodus | 51
+41.7%
|
36
−41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+43.8%
|
32
−43.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+21.1%
|
19
−21.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−100%
|
42
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+85%
|
20
−85%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
Far Cry 5 | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
Forza Horizon 4 | 70
+52.2%
|
46
−52.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+42.5%
|
40
−42.5%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−18.2%
|
13
+18.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+30%
|
30
−30%
|
Так RX 5600 XT и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 10% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 13% быстрее в 1440p
- RX 590 на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5600 XT на 108% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 55 тестах (76%)
- RX 590 лучше в 15 тестах (21%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.33 | 24.33 |
Новизна | 21 января 2020 | 15 ноября 2018 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 175 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 45.2%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX 590: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.