Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает RX 5700 на целых 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 2 |
| Место по популярности | 43 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 39.73 | 10.99 |
| Энергоэффективность | 14.25 | 12.00 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 262% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 21760 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 144 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 268 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−101%
| 231
+101%
|
| 1440p | 71
−172%
| 193
+172%
|
| 4K | 44
−245%
| 152
+245%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.03
+185%
| 8.65
−185%
|
| 1440p | 4.92
+111%
| 10.36
−111%
|
| 4K | 7.93
+65.8%
| 13.15
−65.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 185% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 111% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 66% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
−57.9%
|
250−260
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+3.6%
|
300−350
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−187%
|
240−250
+187%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
−107%
|
250−260
+107%
|
| Battlefield 5 | 115
−71.3%
|
190−200
+71.3%
|
| Counter-Strike 2 | 307
−8.1%
|
300−350
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−221%
|
240−250
+221%
|
| Far Cry 5 | 156
−39.1%
|
210−220
+39.1%
|
| Fortnite | 166
−81.9%
|
300−350
+81.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−161%
|
300−350
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−69.3%
|
250−260
+69.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Valorant | 294
−131%
|
650−700
+131%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−259%
|
250−260
+259%
|
| Battlefield 5 | 105
−87.6%
|
190−200
+87.6%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−116%
|
300−350
+116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−260%
|
240−250
+260%
|
| Dota 2 | 156
−156%
|
400−450
+156%
|
| Far Cry 5 | 144
−50.7%
|
210−220
+50.7%
|
| Fortnite | 140
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−165%
|
300−350
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−92.4%
|
250−260
+92.4%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−27%
|
170−180
+27%
|
| Metro Exodus | 87
+26.1%
|
69
−26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−194%
|
400−450
+194%
|
| Valorant | 291
−134%
|
650−700
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−103%
|
190−200
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−316%
|
240−250
+316%
|
| Dota 2 | 146
−140%
|
350−400
+140%
|
| Far Cry 5 | 135
−60.7%
|
210−220
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−192%
|
300−350
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−293%
|
358
+293%
|
| Valorant | 160
−325%
|
650−700
+325%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−156%
|
300−350
+156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
−259%
|
300−350
+259%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−116%
|
500−550
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−135%
|
160−170
+135%
|
| Metro Exodus | 51
−296%
|
202
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
−75.1%
|
450−500
+75.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−142%
|
190−200
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−336%
|
150−160
+336%
|
| Far Cry 5 | 93
−123%
|
200−210
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−197%
|
300−350
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−419%
|
327
+419%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−357%
|
128
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−248%
|
87
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−160%
|
180−190
+160%
|
| Metro Exodus | 31
−439%
|
167
+439%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−704%
|
386
+704%
|
| Valorant | 231
−43.7%
|
300−350
+43.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−152%
|
130−140
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−280%
|
150−160
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−427%
|
75−80
+427%
|
| Dota 2 | 100
−170%
|
270−280
+170%
|
| Far Cry 5 | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−336%
|
300−350
+336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
Так RX 5700 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 101% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 172% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 245% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 на 26% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 704% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 5090 лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.15 | 87.65 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 575 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 219.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 172.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
