Radeon RX 5600 XT vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает RX 5600 XT на целых 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 151 | 2 |
| Место по популярности | 80 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 48.95 | 10.99 |
| Энергоэффективность | 16.06 | 12.15 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 345% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 21760 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 144 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−114%
| 231
+114%
|
| 1440p | 64
−202%
| 193
+202%
|
| 4K | 38
−300%
| 152
+300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+235%
| 8.65
−235%
|
| 1440p | 4.36
+138%
| 10.36
−138%
|
| 4K | 7.34
+79.1%
| 13.15
−79.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 235% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 138% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 79% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
−70.7%
|
250−260
+70.7%
|
| Counter-Strike 2 | 320
−3.8%
|
300−350
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−190%
|
240−250
+190%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
−118%
|
250−260
+118%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−65.5%
|
190−200
+65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 257
−29.2%
|
300−350
+29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−226%
|
240−250
+226%
|
| Far Cry 5 | 148
−46.6%
|
210−220
+46.6%
|
| Fortnite | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−85.9%
|
300−350
+85.9%
|
| Forza Horizon 5 | 104
−144%
|
250−260
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
| Valorant | 275
−147%
|
650−700
+147%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
−280%
|
250−260
+280%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−65.5%
|
190−200
+65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−146%
|
300−350
+146%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−283%
|
240−250
+283%
|
| Dota 2 | 185
−170%
|
500−550
+170%
|
| Far Cry 5 | 135
−60.7%
|
210−220
+60.7%
|
| Fortnite | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−98.8%
|
300−350
+98.8%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−179%
|
250−260
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−38.1%
|
170−180
+38.1%
|
| Metro Exodus | 81
+17.4%
|
69
−17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−209%
|
400−450
+209%
|
| Valorant | 272
−150%
|
650−700
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−65.5%
|
190−200
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−346%
|
240−250
+346%
|
| Dota 2 | 168
−168%
|
450−500
+168%
|
| Far Cry 5 | 126
−72.2%
|
210−220
+72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−149%
|
300−350
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−326%
|
358
+326%
|
| Valorant | 148
−359%
|
650−700
+359%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−290%
|
300−350
+290%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−129%
|
500−550
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−177%
|
160−170
+177%
|
| Metro Exodus | 49
−312%
|
202
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 252
−92.5%
|
450−500
+92.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−128%
|
190−200
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−423%
|
150−160
+423%
|
| Far Cry 5 | 89
−133%
|
200−210
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−181%
|
300−350
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−454%
|
327
+454%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−81.9%
|
150−160
+81.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−392%
|
128
+392%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−358%
|
87
+358%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−197%
|
180−190
+197%
|
| Metro Exodus | 30
−457%
|
167
+457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−739%
|
386
+739%
|
| Valorant | 214
−55.1%
|
300−350
+55.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−167%
|
130−140
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−311%
|
150−160
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−558%
|
75−80
+558%
|
| Dota 2 | 99
−183%
|
280−290
+183%
|
| Far Cry 5 | 45
−278%
|
170−180
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−336%
|
300−350
+336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
Так RX 5600 XT и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 114% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 202% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600 XT на 17% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 739% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5090 лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.23 | 87.65 |
| Новизна | 21 января 2020 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 575 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 283.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 189.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
