Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и GeForce RTX 5070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Mobile опережает RX 5700 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 160 | 68 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.11 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.41 | 74.55 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (6 лет назад) | Апрель 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4608 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+0%
| 114
+0%
|
| 1440p | 69
−4.3%
| 72
+4.3%
|
| 4K | 43
+16.2%
| 37
−16.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 5.06 | нет данных |
| 4K | 8.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+31.8%
|
260−270
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Sons of the Forest | 100
−1%
|
100−110
+1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 115
−32.2%
|
150−160
+32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+38.3%
|
222
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Far Cry 5 | 156
+0.6%
|
150−160
−0.6%
|
| Fortnite | 166
−29.5%
|
210−220
+29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−44.7%
|
190−200
+44.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−15.2%
|
170−180
+15.2%
|
| Sons of the Forest | 73
−38.4%
|
100−110
+38.4%
|
| Valorant | 294
+7.7%
|
270−280
−7.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 105
−44.8%
|
150−160
+44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−5.8%
|
163
+5.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Dota 2 | 156
−41%
|
220−230
+41%
|
| Far Cry 5 | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Fortnite | 140
−53.6%
|
210−220
+53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−46.9%
|
190−200
+46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−2.9%
|
141
+2.9%
|
| Metro Exodus | 87
−41.4%
|
120−130
+41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−20.8%
|
170−180
+20.8%
|
| Sons of the Forest | 71
−42.3%
|
100−110
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−30.6%
|
190−200
+30.6%
|
| Valorant | 291
+6.6%
|
270−280
−6.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−56.7%
|
150−160
+56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
| Dota 2 | 146
−37%
|
200−210
+37%
|
| Far Cry 5 | 135
−14.8%
|
150−160
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−61.9%
|
190−200
+61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−25.2%
|
170−180
+25.2%
|
| Sons of the Forest | 69
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−15.4%
|
105
+15.4%
|
| Valorant | 160
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−82.2%
|
210−220
+82.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
−32.2%
|
115
+32.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−46.9%
|
350−400
+46.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−50%
|
108
+50%
|
| Metro Exodus | 51
−51%
|
75−80
+51%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 277
−10.8%
|
300−350
+10.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−75%
|
60−65
+75%
|
| Far Cry 5 | 93
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−47.6%
|
150−160
+47.6%
|
| Sons of the Forest | 51
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−65.1%
|
100−110
+65.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−77.9%
|
130−140
+77.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
−148%
|
60−65
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−59.7%
|
110−120
+59.7%
|
| Metro Exodus | 31
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−79.2%
|
85−90
+79.2%
|
| Valorant | 231
−26.4%
|
290−300
+26.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Dota 2 | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
| Far Cry 5 | 47
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Sons of the Forest | 29
−69%
|
45−50
+69%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−84.6%
|
70−75
+84.6%
|
Так RX 5700 и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 4% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 на 38% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Mobile на 148% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 5070 Mobile лучше в 54 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.18 | 47.38 |
| Новизна | 7 июля 2019 | в апреле 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 42.8%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 260%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
