Radeon RX 5700 XT vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 96EUs, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 365% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 92 | 484 |
Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 46.14 | нет данных |
Энергоэффективность | 13.11 | 22.66 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Графический процессор | Navi 10 | Tiger Lake Xe |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 96 |
Частота ядра | 1605 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1350 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 28 Вт |
Скорость текстурирования | 304.8 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Длина | 272 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Quick Sync | нет данных | + |
Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
- SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
- SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 127
+388%
| 26
−388%
|
1440p | 77
+381%
| 16
−381%
|
4K | 48
+336%
| 11
−336%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.14 | нет данных |
1440p | 5.18 | нет данных |
4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 93
+520%
|
15
−520%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+290%
|
20
−290%
|
Battlefield 5 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Counter-Strike 2 | 76
+485%
|
13
−485%
|
Cyberpunk 2077 | 82
+486%
|
14
−486%
|
Forza Horizon 4 | 234
+516%
|
38
−516%
|
Forza Horizon 5 | 130
+491%
|
22
−491%
|
Metro Exodus | 156
+438%
|
29
−438%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+576%
|
17
−576%
|
Valorant | 190
+631%
|
26
−631%
|
Battlefield 5 | 194
+547%
|
30−33
−547%
|
Counter-Strike 2 | 64
+433%
|
12
−433%
|
Cyberpunk 2077 | 72
+555%
|
11
−555%
|
Dota 2 | 127
+354%
|
28
−354%
|
Far Cry 5 | 57
+83.9%
|
31
−83.9%
|
Fortnite | 180−190
+237%
|
50−55
−237%
|
Forza Horizon 4 | 193
+543%
|
30
−543%
|
Forza Horizon 5 | 110
+378%
|
21−24
−378%
|
Grand Theft Auto V | 145
+753%
|
17
−753%
|
Metro Exodus | 111
+484%
|
19
−484%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+242%
|
70−75
−242%
|
Red Dead Redemption 2 | 66
+725%
|
8
−725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+454%
|
27−30
−454%
|
Valorant | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
World of Tanks | 270−280
+191%
|
96
−191%
|
Battlefield 5 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
Counter-Strike 2 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+530%
|
10
−530%
|
Dota 2 | 103
+119%
|
47
−119%
|
Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
34
−200%
|
Forza Horizon 4 | 171
+613%
|
24
−613%
|
Forza Horizon 5 | 104
+373%
|
22
−373%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+188%
|
70−75
−188%
|
Valorant | 159
+591%
|
23
−591%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Dota 2 | 79
+1029%
|
7
−1029%
|
Grand Theft Auto V | 79
+1029%
|
7
−1029%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
40−45
−307%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
World of Tanks | 270−280
+312%
|
65−70
−312%
|
Battlefield 5 | 80
+371%
|
16−18
−371%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+1200%
|
3
−1200%
|
Far Cry 5 | 130−140
+590%
|
20−22
−590%
|
Forza Horizon 4 | 119
+526%
|
19
−526%
|
Forza Horizon 5 | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
Metro Exodus | 104
+512%
|
16−18
−512%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
Valorant | 119
+417%
|
21−24
−417%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Dota 2 | 79
+888%
|
8
−888%
|
Grand Theft Auto V | 79
+888%
|
8
−888%
|
Metro Exodus | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+888%
|
8
−888%
|
Battlefield 5 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
Counter-Strike 2 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
Dota 2 | 93
+365%
|
20
−365%
|
Far Cry 5 | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
Fortnite | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
Forza Horizon 4 | 71
+545%
|
11
−545%
|
Forza Horizon 5 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
Valorant | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так RX 5700 XT и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 388% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 381% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 336% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5700 XT на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.11 | 9.06 |
Новизна | 7 июля 2019 | 15 августа 2020 |
Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 28 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 364.8%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 703.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 96EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.