Radeon RX 5700 XT vs GeForce RTX 3080 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3080 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti опережает RX 5700 XT на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 90 | 19 |
Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 46.38 | 22.72 |
Энергоэффективность | 13.14 | 13.86 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 10 | GA102 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 104% лучше, чем у RTX 3080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 10240 |
Частота ядра | 1605 МГц | 1365 МГц |
Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1665 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 350 Вт |
Скорость текстурирования | 304.8 | 532.8 |
Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
ROPs | 64 | 112 |
TMUs | 160 | 320 |
Tensor Cores | нет данных | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 272 мм | 285 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1188 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 912.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3080 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 127
−68.5%
| 214
+68.5%
|
1440p | 76
−92.1%
| 146
+92.1%
|
4K | 48
−104%
| 98
+104%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.14
+78.3%
| 5.60
−78.3%
|
1440p | 5.25
+56.4%
| 8.21
−56.4%
|
4K | 8.31
+47.2%
| 12.23
−47.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 78% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 56% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 47% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 93
−78.5%
|
160−170
+78.5%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−181%
|
219
+181%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 93
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
Counter-Strike 2 | 76
−118%
|
160−170
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 82
−12.2%
|
92
+12.2%
|
Forza Horizon 4 | 234
−109%
|
489
+109%
|
Forza Horizon 5 | 130
−69.2%
|
220
+69.2%
|
Metro Exodus | 156
−11.5%
|
174
+11.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
−11.3%
|
120−130
+11.3%
|
Valorant | 190
−87.9%
|
350−400
+87.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 194
+65.8%
|
110−120
−65.8%
|
Counter-Strike 2 | 64
−159%
|
160−170
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 72
−11.1%
|
80
+11.1%
|
Dota 2 | 127
−52.8%
|
194
+52.8%
|
Far Cry 5 | 57
−146%
|
140
+146%
|
Fortnite | 180−190
−52.2%
|
270−280
+52.2%
|
Forza Horizon 4 | 193
−111%
|
407
+111%
|
Forza Horizon 5 | 110
−65.5%
|
180−190
+65.5%
|
Grand Theft Auto V | 145
−20%
|
174
+20%
|
Metro Exodus | 111
−36%
|
151
+36%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+14.4%
|
210−220
−14.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 66
+17.9%
|
56
−17.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
Valorant | 112
−219%
|
350−400
+219%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
−44.4%
|
110−120
+44.4%
|
Counter-Strike 2 | 57
−191%
|
160−170
+191%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−116%
|
136
+116%
|
Dota 2 | 103
−111%
|
217
+111%
|
Far Cry 5 | 100−110
−31.7%
|
130−140
+31.7%
|
Forza Horizon 4 | 171
−110%
|
359
+110%
|
Forza Horizon 5 | 104
−69.2%
|
176
+69.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
Valorant | 159
−144%
|
388
+144%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 79
−93.7%
|
153
+93.7%
|
Grand Theft Auto V | 79
−93.7%
|
153
+93.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
−121%
|
93
+121%
|
World of Tanks | 270−280
−83.4%
|
450−500
+83.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80
−8.8%
|
85−90
+8.8%
|
Counter-Strike 2 | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−136%
|
92
+136%
|
Far Cry 5 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
Forza Horizon 4 | 119
−126%
|
269
+126%
|
Forza Horizon 5 | 72
−87.5%
|
130−140
+87.5%
|
Metro Exodus | 104
−35.6%
|
141
+35.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−103%
|
150−160
+103%
|
Valorant | 119
−166%
|
316
+166%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
−214%
|
85−90
+214%
|
Dota 2 | 79
−130%
|
182
+130%
|
Grand Theft Auto V | 79
−130%
|
182
+130%
|
Metro Exodus | 35
−117%
|
76
+117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−45.1%
|
200−210
+45.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−133%
|
63
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−130%
|
182
+130%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
−75%
|
90−95
+75%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−171%
|
46
+171%
|
Dota 2 | 93
−127%
|
211
+127%
|
Far Cry 5 | 65−70
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
Fortnite | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
Forza Horizon 4 | 71
−127%
|
161
+127%
|
Forza Horizon 5 | 37
−127%
|
80−85
+127%
|
Valorant | 62
−208%
|
191
+208%
|
Так RX 5700 XT и RTX 3080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 69% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 92% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 XT на 66% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 Ti на 219% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 3080 Ti лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.86 | 70.35 |
Новизна | 7 июля 2019 | 31 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 350 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 55.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti: производительность выше на 64.1%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.