Radeon RX 5700 XT vs GeForce RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RTX 3070 Mobile на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 127 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.09 | 22.25 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5120 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+7.8%
| 116
−7.8%
|
| 1440p | 76
+2.7%
| 74
−2.7%
|
| 4K | 45
+0%
| 45
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.87 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−52.6%
|
119
+52.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−3.9%
|
75−80
+3.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+20.9%
|
91
−20.9%
|
| Battlefield 5 | 199
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+55.3%
|
75−80
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−37.2%
|
107
+37.2%
|
| Far Cry 5 | 125
+54.3%
|
80−85
−54.3%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+26.9%
|
90−95
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+60.2%
|
180−190
−60.2%
|
| Hitman 3 | 84
−35.7%
|
114
+35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 313
+99.4%
|
150−160
−99.4%
|
| Metro Exodus | 144
+19%
|
120−130
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+30.7%
|
85−90
−30.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+19.3%
|
130−140
−19.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+106%
|
120−130
−106%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 154
−22.1%
|
188
+22.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+19.7%
|
76
−19.7%
|
| Battlefield 5 | 165
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+40.8%
|
75−80
−40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−17.3%
|
88
+17.3%
|
| Far Cry 5 | 101
+24.7%
|
80−85
−24.7%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+16.1%
|
90−95
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+52.2%
|
180−190
−52.2%
|
| Hitman 3 | 86
−23.3%
|
106
+23.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+87.3%
|
150−160
−87.3%
|
| Metro Exodus | 144
+0.7%
|
143
−0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+19.8%
|
81
−19.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+5.5%
|
183
−5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+37%
|
181
−37%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+14.7%
|
68
−14.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−10.4%
|
74
+10.4%
|
| Far Cry 5 | 73
−11%
|
80−85
+11%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−12.8%
|
167
+12.8%
|
| Hitman 3 | 83
−18.1%
|
98
+18.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
+2.3%
|
132
−2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+1.8%
|
168
−1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−1.1%
|
94
+1.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+11.7%
|
60
−11.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+31.7%
|
82
−31.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+77.5%
|
70−75
−77.5%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+47.4%
|
55−60
−47.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+11.3%
|
53
−11.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−17.5%
|
47
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+29.4%
|
210−220
−29.4%
|
| Hitman 3 | 59
−15.3%
|
68
+15.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−7.7%
|
112
+7.7%
|
| Metro Exodus | 104
+14.3%
|
91
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−5%
|
125
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 241
+51.6%
|
159
−51.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+8.2%
|
73
−8.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Hitman 3 | 45
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+1.7%
|
119
−1.7%
|
| Metro Exodus | 65
−9.2%
|
71
+9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−18.5%
|
64
+18.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−17.7%
|
93
+17.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−108%
|
27
+108%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−10%
|
44
+10%
|
Так RX 5700 XT и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 8% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 3% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 XT на 106% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 108% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 47 тестах (65%)
- RTX 3070 Mobile лучше в 23 тестах (32%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.91 | 37.29 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 125 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 15.1%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
