Radeon RX 5700 XT vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti Mobile опережает RX 5700 XT на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 70 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.36 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.14 | 27.86 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5632 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+8.5%
| 117
−8.5%
|
| 1440p | 77
+4.1%
| 74
−4.1%
|
| 4K | 48
−2.1%
| 49
+2.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
−19.4%
|
111
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−65.4%
|
129
+65.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
−21.5%
|
110−120
+21.5%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−30.3%
|
99
+30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−18.3%
|
97
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 234
−8.5%
|
254
+8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130
−2.3%
|
133
+2.3%
|
| Metro Exodus | 156
+47.2%
|
100−110
−47.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+30.7%
|
85−90
−30.7%
|
| Valorant | 190
−21.6%
|
231
+21.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+71.7%
|
110−120
−71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−42.2%
|
91
+42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−8.3%
|
78
+8.3%
|
| Dota 2 | 127
−11.8%
|
142
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 57
−75.4%
|
100
+75.4%
|
| Fortnite | 180−190
−6%
|
190−200
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−4.7%
|
202
+4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−6.4%
|
110−120
+6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+2.8%
|
141
−2.8%
|
| Metro Exodus | 111
+200%
|
37
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+16.6%
|
210−220
−16.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−33.3%
|
85−90
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−9%
|
160−170
+9%
|
| Valorant | 112
−8%
|
121
+8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−39.5%
|
110−120
+39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−43.9%
|
82
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−9.5%
|
69
+9.5%
|
| Dota 2 | 103
−34%
|
138
+34%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−4%
|
100−110
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 171
−4.1%
|
178
+4.1%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+3%
|
101
−3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−1.9%
|
210−220
+1.9%
|
| Valorant | 159
−21.4%
|
193
+21.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
−19%
|
94
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−19%
|
94
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−8.9%
|
290−300
+8.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−50%
|
54
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−10.3%
|
43
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−7.2%
|
140−150
+7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−15.1%
|
137
+15.1%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
| Metro Exodus | 104
+7.2%
|
95−100
−7.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| Valorant | 119
−21.8%
|
145
+21.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Dota 2 | 79
−20.3%
|
95
+20.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−20.3%
|
95
+20.3%
|
| Metro Exodus | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−20.3%
|
95
+20.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Dota 2 | 93
−37.6%
|
128
+37.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−12.1%
|
70−75
+12.1%
|
| Fortnite | 60−65
−12.7%
|
70−75
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−14.1%
|
81
+14.1%
|
| Forza Horizon 5 | 37
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Valorant | 62
−25.8%
|
78
+25.8%
|
Так RX 5700 XT и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 9% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 4% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 XT на 200% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 79% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 8 тестах (13%)
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 53 тестах (83%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.87 | 46.46 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 115 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: производительность выше на 8.4%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 95.7%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
