Radeon RX 5600 XT 与 Quadro P5000
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5600 XT 和 Quadro P5000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5600 XT以微小的 9% 优于P5000。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和Quadro P5000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 141 | 164 |
按受欢迎程度排列 | 79 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 55.76 | 6.20 |
電源效率 | 16.30 | 12.50 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Navi 10 | GP104 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 21 1月 2020(4年 前) | 1 10月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $279 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 的 799% 性价比高于 Quadro P5000。
详细规格
Radeon RX 5600 XT和Quadro P5000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Quadro P5000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
核心频率 | 1130 MHz | 1607 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1733 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 7,200 million |
工艺过程 | 7 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 224.6 | 277.3 |
带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5600 XT和Quadro P5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5600 XT和Quadro P5000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1127 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 192 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5600 XT和Quadro P5000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Display Port | 没有数据 | 1.4 |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5600 XT和Quadro P5000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | - | + |
3D Stereo | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
nView Display Management | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5600 XT和Quadro P5000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5600 XT和Quadro P5000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Quadro P5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 108
+10.2%
| 98
−10.2%
|
1440p | 63
+14.5%
| 55−60
−14.5%
|
4K | 36
−16.7%
| 42
+16.7%
|
每格成本,美元
1080p | 2.58 | 25.50 |
1440p | 4.43 | 45.44 |
4K | 7.75 | 59.50 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
+8.6%
|
100−110
−8.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+57.6%
|
65−70
−57.6%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+8.5%
|
80−85
−8.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+5.2%
|
170−180
−5.2%
|
Hitman 3 | 83
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+95%
|
140−150
−95%
|
Metro Exodus | 144
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+11.4%
|
110−120
−11.4%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+122%
|
110−120
−122%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+147%
|
70−75
−147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
+8.6%
|
100−110
−8.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+8.5%
|
80−85
−8.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+5.2%
|
170−180
−5.2%
|
Hitman 3 | 83
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+92.9%
|
140−150
−92.9%
|
Metro Exodus | 140
+29.6%
|
100−110
−29.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+38.6%
|
110−120
−38.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+110%
|
110−120
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 138
−24.6%
|
170−180
+24.6%
|
Hitman 3 | 77
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−22.6%
|
140−150
+22.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+23.7%
|
110−120
−23.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+58.5%
|
53
−58.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−237%
|
110−120
+237%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+8.6%
|
180−190
−8.6%
|
Hitman 3 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+29%
|
65−70
−29%
|
Metro Exodus | 88
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+42.4%
|
170−180
−42.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Hitman 3 | 36
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−48.6%
|
150−160
+48.6%
|
Metro Exodus | 51
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+27.8%
|
36
−27.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 70
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
这就是 RX 5600 XT 和 Quadro P5000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5600 XT 的10% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5600 XT 的15% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P5000 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 5600 XT的速度要快 147%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P5000的速度要快 237%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5600 XT 在 66项测试 中领先 (92%)
- Quadro P5000 在 6项测试 中领先 (8%)
利弊总结
业绩评级 | 35.30 | 32.50 |
新颖性 | 21 1月 2020 | 1 10月 2016 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 100 瓦特 |
RX 5600 XT 的综合绩效得分高出 8.6%、年龄优势为 3 岁、128.6%更先进的光刻工艺.
另一方面,Quadro P5000 的最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、耗电量降低了50%.
鉴于性能差异极小,Radeon RX 5600 XT 和 Quadro P5000 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Radeon RX 5600 XT是为台式计算机设计的,而Quadro P5000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5600 XT和Quadro P5000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。