Radeon RX 5500 XT vs RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает RX 5500 XT на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 243 | 121 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.39 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.54 | 22.34 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1792 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−50.6%
| 116
+50.6%
|
| 1440p | 42
−54.8%
| 65−70
+54.8%
|
| 4K | 25
−60%
| 40−45
+60%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
−22.7%
|
80−85
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−62.8%
|
127
+62.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−42.5%
|
100−110
+42.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−62%
|
80−85
+62%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+5.7%
|
53
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−66.9%
|
222
+66.9%
|
| Forza Horizon 5 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Metro Exodus | 99
+5.3%
|
90−95
−5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+40.3%
|
75−80
−40.3%
|
| Valorant | 139
−12.2%
|
150−160
+12.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−42.5%
|
100−110
+42.5%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Dota 2 | 112
+187%
|
39
−187%
|
| Far Cry 5 | 43
−7%
|
46
+7%
|
| Fortnite | 120−130
−42.5%
|
170−180
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−75.9%
|
190
+75.9%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−29.8%
|
120−130
+29.8%
|
| Metro Exodus | 66
+100%
|
33
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−81.6%
|
130−140
+81.6%
|
| Valorant | 84
−85.7%
|
150−160
+85.7%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.7%
|
270−280
+10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−42.5%
|
100−110
+42.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−131%
|
80−85
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+12.5%
|
32
−12.5%
|
| Dota 2 | 143
+43%
|
100
−43%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−75.8%
|
167
+75.8%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
| Valorant | 114
−36.8%
|
150−160
+36.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| World of Tanks | 150−160
−57%
|
240−250
+57%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−50%
|
70−75
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−105%
|
35−40
+105%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−85.3%
|
120−130
+85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−71.2%
|
110−120
+71.2%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Metro Exodus | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Valorant | 91
−34.1%
|
120−130
+34.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 42
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Metro Exodus | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−75%
|
120−130
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−350%
|
18−20
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−113%
|
16−18
+113%
|
| Dota 2 | 78
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| Fortnite | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Valorant | 25
−156%
|
60−65
+156%
|
Так RX 5500 XT и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 51% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 55% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5500 XT на 187% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 9 тестах (14%)
- RX 6650M лучше в 53 тестах (84%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.75 | 37.42 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 4 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 64.5%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 8.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
