Radeon RX 5500 XT vs RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает RX 5500 XT на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 129 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.30 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.42 | 22.22 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1792 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
−51.3%
| 115
+51.3%
|
| 1440p | 42
−54.8%
| 65−70
+54.8%
|
| 4K | 24
−45.8%
| 35−40
+45.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.22 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 7.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
−10.2%
|
100−110
+10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 254
+22.7%
|
200−210
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−62.8%
|
127
+62.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
−44%
|
100−110
+44%
|
| Battlefield 5 | 74
−71.6%
|
120−130
+71.6%
|
| Counter-Strike 2 | 196
−5.6%
|
200−210
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−73.8%
|
106
+73.8%
|
| Far Cry 5 | 105
−9.5%
|
110−120
+9.5%
|
| Fortnite | 110−120
+107%
|
54
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Forza Horizon 5 | 109
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−67.4%
|
140−150
+67.4%
|
| Valorant | 150−160
−36.9%
|
210−220
+36.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
−151%
|
100−110
+151%
|
| Battlefield 5 | 71
−78.9%
|
120−130
+78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−111%
|
200−210
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.7%
|
270−280
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Dota 2 | 149
+26.3%
|
118
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 96
−19.8%
|
110−120
+19.8%
|
| Fortnite | 110−120
+143%
|
46
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−29.8%
|
120−130
+29.8%
|
| Metro Exodus | 52
−65.4%
|
86
+65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−67.4%
|
140−150
+67.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−75.8%
|
167
+75.8%
|
| Valorant | 150−160
−36.9%
|
210−220
+36.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−86.8%
|
120−130
+86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−60%
|
64
+60%
|
| Dota 2 | 143
+43%
|
100
−43%
|
| Far Cry 5 | 89
−29.2%
|
110−120
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−67.4%
|
140−150
+67.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−55.2%
|
90
+55.2%
|
| Valorant | 114
−88.6%
|
210−220
+88.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+180%
|
40
−180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
−67.3%
|
90−95
+67.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−58.2%
|
250−260
+58.2%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−65.9%
|
70−75
+65.9%
|
| Metro Exodus | 31
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−27%
|
240−250
+27%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−105%
|
40−45
+105%
|
| Far Cry 5 | 60
−45%
|
85−90
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−149%
|
100−110
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−223%
|
40−45
+223%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Metro Exodus | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
| Valorant | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−138%
|
18−20
+138%
|
| Dota 2 | 78
−35.9%
|
100−110
+35.9%
|
| Far Cry 5 | 30
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−224%
|
65−70
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Так RX 5500 XT и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 51% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 55% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RX 5500 XT на 180% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M на 224% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 6 тестах (10%)
- RX 6650M лучше в 57 тестах (90%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.38 | 33.65 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 4 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 65.1%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 8.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
