Radeon RX 5500 XT vs RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6550M опережает RX 5500 XT на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 219 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.58 | 21.63 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+8.5%
| 71
−8.5%
|
| 1440p | 42
+90.9%
| 22
−90.9%
|
| 4K | 25
+4.2%
| 24−27
−4.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+24.5%
|
53
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Elden Ring | 78
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+8.7%
|
46
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+8.1%
|
123
−8.1%
|
| Metro Exodus | 99
+50%
|
65−70
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Valorant | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+17.1%
|
35
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Dota 2 | 112
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
| Elden Ring | 94
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 43
+30.3%
|
33
−30.3%
|
| Fortnite | 120−130
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+6.9%
|
101
−6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+9.3%
|
85−90
−9.3%
|
| Metro Exodus | 66
+0%
|
65−70
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.3%
|
150−160
+3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−6.6%
|
80−85
+6.6%
|
| Valorant | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| World of Tanks | 250−260
−2.4%
|
250−260
+2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| Dota 2 | 143
+66.3%
|
85−90
−66.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+8%
|
88
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.3%
|
150−160
+3.3%
|
| Valorant | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Elden Ring | 51
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| World of Tanks | 150−160
−5.1%
|
160−170
+5.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+11.8%
|
17
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Metro Exodus | 60
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Valorant | 91
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Dota 2 | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Elden Ring | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Metro Exodus | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 78
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Fortnite | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Valorant | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
Так RX 5500 XT и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 8% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 91% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500 XT на 96% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6550M на 77% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 26 тестах (41%)
- RX 6550M лучше в 33 тестах (52%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.73 | 25.10 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 80 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: производительность выше на 5.8%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 62.5%.
Разница в производительности между Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6550M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
