Radeon RX 5500 XT vs RX 6700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700S опережает RX 5500 XT на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 231 | 114 |
Место по популярности | 99 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 49.86 | нет данных |
Энергоэффективность | 13.38 | 35.56 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 14 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 декабря 2019 (4 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 1792 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 162.4 | 224.0 |
Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 88 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 180 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6700S API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 78
−50%
| 117
+50%
|
1440p | 42
−45.2%
| 61
+45.2%
|
4K | 24
−45.8%
| 35−40
+45.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
−56.9%
|
113
+56.9%
|
Battlefield 5 | 75−80
−60.3%
|
120−130
+60.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−62.3%
|
99
+62.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−54.8%
|
95−100
+54.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
Hitman 3 | 64
−54.7%
|
99
+54.7%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−47.3%
|
160−170
+47.3%
|
Metro Exodus | 132
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+18.7%
|
90−95
−18.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−76.3%
|
140−150
+76.3%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+57.8%
|
120−130
−57.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 66
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−60.3%
|
93
+60.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
−60.3%
|
120−130
+60.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−64.4%
|
74
+64.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−54.8%
|
95−100
+54.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
Hitman 3 | 62
−53.2%
|
95
+53.2%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−47.3%
|
160−170
+47.3%
|
Metro Exodus | 94
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−46.8%
|
90−95
+46.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−69.4%
|
183
+69.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+57.8%
|
120−130
−57.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−61.2%
|
79
+61.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−50%
|
60
+50%
|
Far Cry 5 | 55−60
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
Forza Horizon 4 | 56
−239%
|
190−200
+239%
|
Hitman 3 | 55
−52.7%
|
84
+52.7%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−86.2%
|
160−170
+86.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−65.3%
|
157
+65.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−44.8%
|
84
+44.8%
|
Watch Dogs: Legion | 36
−63.9%
|
59
+63.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
−19.7%
|
90−95
+19.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−32.4%
|
49
+32.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−55%
|
31
+55%
|
Far Cry 5 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
Hitman 3 | 36
−36.1%
|
49
+36.1%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
Metro Exodus | 60
−20%
|
70−75
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
Watch Dogs: Legion | 184
−3.3%
|
190−200
+3.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Hitman 3 | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
Metro Exodus | 37
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Far Cry 5 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Forza Horizon 4 | 21
−157%
|
50−55
+157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Так RX 5500 XT и RX 6700S конкурируют в популярных играх:
- RX 6700S на 50% быстрее в 1080p
- RX 6700S на 45% быстрее в 1440p
- RX 6700S на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500 XT на 58% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6700S на 239% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 5 тестах (7%)
- RX 6700S лучше в 67 тестах (93%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.71 | 38.77 |
Новизна | 12 декабря 2019 | 4 января 2022 |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6700S следующие преимущества: производительность выше на 63.5%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 62.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6700S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.