Radeon RX 5300M vs RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5300M и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6550M опережает RX 5300M на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5300M и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 415 | 224 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.89 | 21.72 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5300M и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5300M и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1445 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 127.2 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.069 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5300M и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5300M и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5300M и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5300M и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5300M и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5300M и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−11.3%
| 69
+11.3%
|
| 1440p | 12−14
−108%
| 25
+108%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Battlefield 5 | 92
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−133%
|
91
+133%
|
| Fortnite | 114
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−127%
|
90−95
+127%
|
| Valorant | 100−110
−59.2%
|
160−170
+59.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Battlefield 5 | 79
−19%
|
90−95
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−53.6%
|
250−260
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Dota 2 | 98
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−115%
|
84
+115%
|
| Fortnite | 82
−43.9%
|
110−120
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−35.9%
|
85−90
+35.9%
|
| Metro Exodus | 39
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−127%
|
90−95
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−38.3%
|
83
+38.3%
|
| Valorant | 100−110
−59.2%
|
160−170
+59.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Dota 2 | 95
−27.4%
|
120−130
+27.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−103%
|
79
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−127%
|
90−95
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−28.9%
|
49
+28.9%
|
| Valorant | 100−110
−59.2%
|
160−170
+59.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 58
−103%
|
110−120
+103%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−93.1%
|
160−170
+93.1%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Metro Exodus | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
| Valorant | 120−130
−62.4%
|
200−210
+62.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−118%
|
60−65
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−128%
|
55−60
+128%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Metro Exodus | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Valorant | 60−65
−128%
|
130−140
+128%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 40−45
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
Так RX 5300M и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 11% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 108% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6550M на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6550M превзошла RX 5300M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.56 | 21.84 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6550M следующие преимущества: производительность выше на 106.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 6.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
