Radeon RX 5300M vs RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5300M и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает RX 5300M на целых 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5300M и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 396 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.58 | 24.79 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5300M и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5300M и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1792 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1445 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 127.2 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.069 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5300M и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5300M и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5300M и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5300M и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5300M и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5300M и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−61.3%
| 100
+61.3%
|
| 1440p | 18−20
−189%
| 52
+189%
|
| 4K | 10−12
−210%
| 31
+210%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−429%
|
164
+429%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−318%
|
92
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−328%
|
107
+328%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−268%
|
114
+268%
|
| Battlefield 5 | 92
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−241%
|
75
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−232%
|
83
+232%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−176%
|
116
+176%
|
| Fortnite | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−288%
|
202
+288%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−152%
|
83
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−205%
|
130−140
+205%
|
| Valorant | 100−110
−89.8%
|
200−210
+89.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−116%
|
67
+116%
|
| Battlefield 5 | 79
−53.2%
|
120−130
+53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−200%
|
66
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−59.2%
|
270−280
+59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−176%
|
69
+176%
|
| Dota 2 | 98
−16.3%
|
114
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−157%
|
108
+157%
|
| Fortnite | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−283%
|
199
+283%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−81.3%
|
116
+81.3%
|
| Metro Exodus | 39
−105%
|
80
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−205%
|
130−140
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−137%
|
142
+137%
|
| Valorant | 100−110
−89.8%
|
200−210
+89.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−70.4%
|
120−130
+70.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−123%
|
49
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−144%
|
61
+144%
|
| Dota 2 | 95
−9.5%
|
104
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−140%
|
101
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−223%
|
168
+223%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−130%
|
76
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−205%
|
130−140
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−124%
|
85
+124%
|
| Valorant | 100−110
−33.3%
|
144
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 58
−159%
|
150−160
+159%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−148%
|
230−240
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
| Metro Exodus | 14−16
−213%
|
47
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−84.2%
|
170−180
+84.2%
|
| Valorant | 130−140
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−327%
|
128
+327%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−231%
|
85−90
+231%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
| Metro Exodus | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Valorant | 65−70
−209%
|
200−210
+209%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| Dota 2 | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−238%
|
44
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Так RX 5300M и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 61% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 189% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 210% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 429% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M превзошла RX 5300M во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.09 | 36.09 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 100 Ватт |
У RX 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 17.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: производительность выше на 175.7%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
