Radeon RX 5300M vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Mobile опережает RX 5300M на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 415 | 283 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 82 |
| Энергоэффективность | 9.88 | 27.74 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 14 | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1445 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 127.2 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.069 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
+8.8%
| 57
−8.8%
|
| 1440p | 24−27
−83.3%
| 44
+83.3%
|
| 4K | 14−16
−71.4%
| 24
+71.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−162%
|
76
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−95.2%
|
123
+95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−93.1%
|
56
+93.1%
|
| Battlefield 5 | 92
+9.5%
|
84
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−50.8%
|
95
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−71.8%
|
67
+71.8%
|
| Fortnite | 114
−6.1%
|
121
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−117%
|
78
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
| Valorant | 100−110
−75.7%
|
181
+75.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−17.2%
|
34
+17.2%
|
| Battlefield 5 | 79
+8.2%
|
73
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−9.5%
|
69
+9.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−38%
|
220−230
+38%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| Dota 2 | 98
−21.4%
|
119
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−59%
|
62
+59%
|
| Fortnite | 82
−9.8%
|
90
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−86.1%
|
67
+86.1%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−18.8%
|
76
+18.8%
|
| Metro Exodus | 39
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−20%
|
72
+20%
|
| Valorant | 100−110
−74.8%
|
180
+74.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+6%
|
67
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Dota 2 | 95
−17.9%
|
112
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−48.7%
|
58
+48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−2.6%
|
39
+2.6%
|
| Valorant | 100−110
−37.9%
|
140−150
+37.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 58
−19%
|
69
+19%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−57.5%
|
130−140
+57.5%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−115%
|
170−180
+115%
|
| Valorant | 120−130
−31.2%
|
164
+31.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−64%
|
41
+64%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Metro Exodus | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Valorant | 60−65
−37.7%
|
84
+37.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Dota 2 | 40−45
−23.8%
|
52
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
Так RX 5300M и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 5300M на 9% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 83% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5300M на 10% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 183% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5300M лучше в 4 тестах (6%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 59 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.56 | 17.44 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 23 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 50 Ватт |
У RX 5300M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: производительность выше на 65.2%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
