Radeon RX Vega 9 vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает RX Vega 9 на целых 686% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 575 | 74 |
Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
Оценка эффективности затрат | нет данных | 72.85 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | Ampere GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 26 октября 2017 (6 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 576 | 3584 |
Частота ядра | нет данных | 1320 МГц |
Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1777 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 13,250 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 199.0 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
Частота памяти | нет данных | 15000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 360.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | нет данных | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 17
−612%
| 121
+612%
|
1440p | 9−10
−722%
| 74
+722%
|
4K | 6−7
−800%
| 54
+800%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
Battlefield 5 | 14−16
−847%
|
140−150
+847%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
Far Cry 5 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−575%
|
100−110
+575%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−464%
|
200−210
+464%
|
Hitman 3 | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−411%
|
170−180
+411%
|
Metro Exodus | 21
−548%
|
130−140
+548%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−730%
|
160−170
+730%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−176%
|
130−140
+176%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1317%
|
85
+1317%
|
Battlefield 5 | 14−16
−847%
|
140−150
+847%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
Far Cry 5 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−575%
|
100−110
+575%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−464%
|
200−210
+464%
|
Hitman 3 | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−411%
|
170−180
+411%
|
Metro Exodus | 16
−750%
|
130−140
+750%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−800%
|
180
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−379%
|
90−95
+379%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−176%
|
130−140
+176%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
Far Cry 5 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−464%
|
200−210
+464%
|
Hitman 3 | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−306%
|
142
+306%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−670%
|
154
+670%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−813%
|
73
+813%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1507%
|
240−250
+1507%
|
Hitman 3 | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
Metro Exodus | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 115 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−469%
|
200−210
+469%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Hitman 3 | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1525%
|
190−200
+1525%
|
Metro Exodus | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 67
+0%
|
67
+0%
|
Так RX Vega 9 и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 612% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 722% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3060 на 5900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 69 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.63 | 44.27 |
Новизна | 26 октября 2017 | 12 января 2021 |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 170 Ватт |
У RX Vega 9 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1033.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 686.3%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 9 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.