Radeon RX 5300M vs Pro 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5300M и Radeon Pro 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5500M опережает RX 5300M на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5300M и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 396 | 319 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.58 | 14.23 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5300M и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5300M и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1536 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1445 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 127.2 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.069 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5300M и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5300M и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5300M и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5300M и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5300M и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5300M и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
+5.1%
| 59
−5.1%
|
| 1440p | 40−45
−50%
| 60
+50%
|
| 4K | 24−27
−41.7%
| 34
+41.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Battlefield 5 | 92
+21.1%
|
76
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| Fortnite | 114
+25.3%
|
90−95
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−24.2%
|
41
+24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
| Valorant | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Battlefield 5 | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−19.5%
|
208
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Dota 2 | 98
−13.3%
|
111
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| Fortnite | 82
−11%
|
90−95
+11%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−7.8%
|
69
+7.8%
|
| Metro Exodus | 39
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−13.3%
|
68
+13.3%
|
| Valorant | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+20.3%
|
59
−20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Dota 2 | 95
−12.6%
|
107
+12.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−31%
|
55
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−2.6%
|
39
+2.6%
|
| Valorant | 100−110
+286%
|
28
−286%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 58
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−26.9%
|
118
+26.9%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−12.6%
|
107
+12.6%
|
| Valorant | 130−140
−24.2%
|
160−170
+24.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−42.4%
|
47
+42.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Metro Exodus | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Valorant | 65−70
−39.4%
|
90−95
+39.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+0%
|
71
+0%
|
Так RX 5300M и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX 5300M на 5% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 50% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5300M на 286% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Pro 5500M на 84% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5300M лучше в 7 тестах (10%)
- Pro 5500M лучше в 60 тестах (88%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.09 | 17.61 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 34.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5300M предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5500M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
