Radeon RX 470 vs GeForce GTX 1660
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 и GeForce GTX 1660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 опережает RX 470 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 272 | 194 |
| Место по популярности | 42 | 44 |
| Соотношение цена-качество | 17.97 | 47.09 |
| Энергоэффективность | 12.05 | 17.35 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Ellesmere | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 162% лучше, чем у RX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1408 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−24.6%
| 86
+24.6%
|
| 1440p | 38
−36.8%
| 52
+36.8%
|
| 4K | 37
+27.6%
| 29
−27.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.59
−1.9%
| 2.55
+1.9%
|
| 1440p | 4.71
−11.8%
| 4.21
+11.8%
|
| 4K | 4.84
+56.1%
| 7.55
−56.1%
|
- У RX 470 и GTX 1660 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 12% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 56% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−109%
|
111
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−94.6%
|
72
+94.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−69%
|
71
+69%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−56.6%
|
83
+56.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−51.4%
|
56
+51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−38.1%
|
58
+38.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−49.3%
|
100
+49.3%
|
| Fortnite | 100−110
−29.1%
|
130−140
+29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−65%
|
132
+65%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−56.4%
|
86
+56.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−57.7%
|
110−120
+57.7%
|
| Valorant | 140−150
−110%
|
306
+110%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+8.2%
|
49
−8.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−29.7%
|
48
+29.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−15.3%
|
270−280
+15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−11.9%
|
47
+11.9%
|
| Dota 2 | 110−120
−99.1%
|
219
+99.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−37.3%
|
92
+37.3%
|
| Fortnite | 88
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−53.8%
|
123
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−14.5%
|
63
+14.5%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−57.5%
|
115
+57.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−32.6%
|
57
+32.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−124%
|
110−120
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−45.7%
|
102
+45.7%
|
| Valorant | 140−150
−96.6%
|
287
+96.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−16.2%
|
43
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40
−5%
|
| Dota 2 | 110−120
−79.1%
|
197
+79.1%
|
| Far Cry 5 | 61
−41%
|
86
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−22.5%
|
98
+22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−180%
|
110−120
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−42.5%
|
57
+42.5%
|
| Valorant | 140−150
+27%
|
115
−27%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−125%
|
130−140
+125%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−57.6%
|
52
+57.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.1%
|
129
−34.1%
|
| Valorant | 180−190
−23.5%
|
226
+23.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 43
−37.2%
|
59
+37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−48.5%
|
49
+48.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−20.7%
|
35
+20.7%
|
| Valorant | 110−120
−11.6%
|
125
+11.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Dota 2 | 86
−1.2%
|
87
+1.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−36.4%
|
30
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Так RX 470 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 25% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 37% быстрее в 1440p
- RX 470 на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 470 на 50% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 на 180% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 5 тестах (7%)
- GTX 1660 лучше в 62 тестах (93%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.01 | 30.26 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 14 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 44%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
