GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 470
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 470, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti опережает RX 470 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 470 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 273 |
| Место по популярности | 27 | 42 |
| Соотношение цена-качество | 39.17 | 15.48 |
| Энергоэффективность | 19.20 | 12.03 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Ellesmere |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 4 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 153% лучше, чем у RX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 470 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 470 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1206 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 154.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 4.94 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 470 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 470 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1650 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 211.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 470 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 470 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 470 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+52.2%
| 69
−52.2%
|
| 1440p | 60
+57.9%
| 38
−57.9%
|
| 4K | 39
+5.4%
| 37
−5.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66
−2.4%
| 2.59
+2.4%
|
| 1440p | 4.65
+1.3%
| 4.71
−1.3%
|
| 4K | 7.15
−47.9%
| 4.84
+47.9%
|
- У GTX 1660 Ti и RX 470 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У GTX 1660 Ti и RX 470 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 48% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+59.3%
|
110−120
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Battlefield 5 | 129
+59.3%
|
80−85
−59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+59.3%
|
110−120
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
| Far Cry 5 | 109
+62.7%
|
65−70
−62.7%
|
| Fortnite | 247
+140%
|
100−110
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+69.8%
|
60−65
−69.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+182%
|
71
−182%
|
| Valorant | 190−200
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Battlefield 5 | 112
+38.3%
|
80−85
−38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+59.3%
|
110−120
−59.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.5%
|
230−240
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| Dota 2 | 181
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
| Far Cry 5 | 99
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Fortnite | 143
+62.5%
|
88
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+63%
|
73
−63%
|
| Metro Exodus | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+200%
|
50
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+65.7%
|
70
−65.7%
|
| Valorant | 190−200
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+25.9%
|
80−85
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Dota 2 | 168
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| Far Cry 5 | 94
+54.1%
|
61
−54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+223%
|
40
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+55%
|
40
−55%
|
| Valorant | 118
−23.7%
|
140−150
+23.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
+98.3%
|
59
−98.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+52.1%
|
140−150
−52.1%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+87.9%
|
33
−87.9%
|
| Metro Exodus | 33
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 230−240
+26.8%
|
180−190
−26.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 67
+55.8%
|
43
−55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
+63%
|
45−50
−63%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+69.7%
|
33
−69.7%
|
| Metro Exodus | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Valorant | 180−190
+67.9%
|
110−120
−67.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 94
+9.3%
|
86
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
+47.1%
|
17
−47.1%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 470 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 52% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 58% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti на 223% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 на 24% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 62 тестах (98%)
- RX 470 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.87 | 18.10 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 4 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 59.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
