GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 470
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 470, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Super опережает RX 470 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 470 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 273 |
| Место по популярности | 7 | 42 |
| Соотношение цена-качество | 52.31 | 15.48 |
| Энергоэффективность | 18.15 | 12.03 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Ellesmere |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 4 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 238% лучше, чем у RX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 470 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 470 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1206 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 154.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 4.94 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 470 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 470 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1650 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 211.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 470 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 470 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 470 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+30.4%
| 69
−30.4%
|
| 1440p | 57
+50%
| 38
−50%
|
| 4K | 31
−19.4%
| 37
+19.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54
+2%
| 2.59
−2%
|
| 1440p | 4.02
+17.2%
| 4.71
−17.2%
|
| 4K | 7.39
−52.7%
| 4.84
+52.7%
|
- У GTX 1660 Super и RX 470 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 17% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 53% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
+138%
|
50−55
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+152%
|
110−120
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+81%
|
40−45
−81%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
+75%
|
50−55
−75%
|
| Battlefield 5 | 97
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+115%
|
110−120
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
| Far Cry 5 | 112
+67.2%
|
65−70
−67.2%
|
| Fortnite | 140−150
+36.9%
|
100−110
−36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+73.2%
|
71
−73.2%
|
| Valorant | 321
+120%
|
140−150
−120%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
+0%
|
50−55
+0%
|
| Battlefield 5 | 83
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 119
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.5%
|
230−240
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Dota 2 | 231
+110%
|
110−120
−110%
|
| Far Cry 5 | 103
+53.7%
|
65−70
−53.7%
|
| Fortnite | 140−150
+60.2%
|
88
−60.2%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+82.2%
|
73
−82.2%
|
| Metro Exodus | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+178%
|
50
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+61.4%
|
70
−61.4%
|
| Valorant | 290
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Dota 2 | 211
+91.8%
|
110−120
−91.8%
|
| Far Cry 5 | 95
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+160%
|
40
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+52.5%
|
40
−52.5%
|
| Valorant | 122
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+139%
|
59
−139%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+50%
|
140−150
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+87.9%
|
33
−87.9%
|
| Metro Exodus | 36
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
| Valorant | 262
+43.2%
|
180−190
−43.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Far Cry 5 | 65
+51.2%
|
43
−51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+81.8%
|
33
−81.8%
|
| Metro Exodus | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Valorant | 132
+17.9%
|
110−120
−17.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 95
+10.5%
|
86
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 33
+50%
|
21−24
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+118%
|
17
−118%
|
Так GTX 1660 Super и RX 470 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 30% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 50% быстрее в 1440p
- RX 470 на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 178% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 на 20% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 58 тестах (92%)
- RX 470 лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.44 | 18.10 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 4 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 57.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX 470: энергопотребление ниже на 4.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
