Radeon R9 M295X vs GeForce GTX 680M SLI

Radeon R9 M265X Radeon R9 M270 Radeon R9 M270X Radeon R9 M275 Radeon R9 M275X Radeon R9 M280X Radeon R9 M290X Radeon R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Mac Edition Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M360
VS
GTX 660M GTX 660M Mac Edition GTX 670M GTX 670MX GTX 670MX SLI GTX 675M GTX 675M SLI GTX 675MX GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 M295X и GeForce GTX 680M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 M295X
2014
0 Мб Not Listed, 250 Вт
13.35

GTX 680M SLI опережает R9 M295X на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

R9 M295X R9 M295X
GTX 680M SLI GTX 680M SLI

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и GeForce GTX 680M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности382324
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность3.69нет данных
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Графический процессорAmethystN13E-GTX
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода23 ноября 2014 (9 лет назад)4 июня 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 M295X и GeForce GTX 680M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и GeForce GTX 680M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20482688
Частота ядра723 МГц720 МГц
Количество транзисторов5,000 млннет данных
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)250 Втнет данных
Скорость текстурирования92.54нет данных
Производительность с плавающей точкой2.961 TFLOPSнет данных
ROPs32нет данных
TMUs128нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и GeForce GTX 680M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 M295X и GeForce GTX 680M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памяти0 Мб2x 4 Гб
Ширина шины памятинет данных2x 256 бит
Частота памятинет данных3600 МГц
Пропускная способность памяти160.0 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и GeForce GTX 680M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce GTX 680M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Переключаемая графика+-
Optimus-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce GTX 680M SLI API, включая их версии.

DirectXнет данных11
Шейдерная модель6.3нет данных
OpenGL4.4нет данных
Mantle+-
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 M295X и GeForce GTX 680M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 M295X 13.35
GTX 680M SLI 16.62
+24.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 M295X 8851
GTX 680M SLI 10952
+23.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 M295X 29972
GTX 680M SLI 32635
+8.9%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 M295X и GeForce GTX 680M SLI в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p100−110
−33%
133
+33%
Full HD48
−104%
98
+104%
4K27
−11.1%
30−35
+11.1%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Battlefield 5 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Far Cry 5 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Forza Horizon 4 85−90
−19.3%
100−110
+19.3%
Hitman 3 24−27
−28%
30−35
+28%
Horizon Zero Dawn 65−70
−18.8%
80−85
+18.8%
Metro Exodus 45−50
−24.4%
55−60
+24.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
Watch Dogs: Legion 70−75
−12.3%
80−85
+12.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Battlefield 5 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Far Cry 5 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Forza Horizon 4 85−90
−19.3%
100−110
+19.3%
Hitman 3 24−27
−28%
30−35
+28%
Horizon Zero Dawn 65−70
−18.8%
80−85
+18.8%
Metro Exodus 45−50
−24.4%
55−60
+24.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+78.9%
35−40
−78.9%
Watch Dogs: Legion 70−75
−12.3%
80−85
+12.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Far Cry 5 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Forza Horizon 4 85−90
−19.3%
100−110
+19.3%
Hitman 3 24−27
−28%
30−35
+28%
Horizon Zero Dawn 65−70
−18.8%
80−85
+18.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−124%
35−40
+124%
Watch Dogs: Legion 70−75
−12.3%
80−85
+12.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Far Cry New Dawn 20−22
−25%
24−27
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−40%
14−16
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Forza Horizon 4 65−70
−31.3%
85−90
+31.3%
Hitman 3 16−18
−25%
20−22
+25%
Horizon Zero Dawn 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Metro Exodus 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Hitman 3 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
−29.2%
80−85
+29.2%
Metro Exodus 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16−18
+14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−25%
14−16
+25%

Так R9 M295X и GTX 680M SLI конкурируют в популярных играх:

  • GTX 680M SLI на 33% быстрее в 900p
  • GTX 680M SLI на 104% быстрее в 1080p
  • GTX 680M SLI на 11% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 M295X на 79% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 680M SLI на 124% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 M295X лучше в 1 тесте (1%)
  • GTX 680M SLI лучше в 71 тесте (99%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 13.35 16.62
Новизна 23 ноября 2014 4 июня 2012

У R9 M295X следующие преимущества: новее на 2 года.

С другой стороны, преимущества GTX 680M SLI: производительность выше на 24.5%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 680M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M295X и GeForce GTX 680M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

R9 M295X Radeon R9 M295X
vs
R9 M395X Radeon R9 M395X
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
R9 M295X Radeon R9 M295X
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
R9 M485X Radeon R9 M485X
vs
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
R9 M295X Radeon R9 M295X
vs
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
R9 M295X Radeon R9 M295X
vs
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
R9 M295X Radeon R9 M295X
vs
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
R9 M295X Radeon R9 M295X
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.6 17 голосов

Оцените Radeon R9 M295X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 голоса

Оцените GeForce GTX 680M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 M295X или GeForce GTX 680M SLI, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.